[Dimpsy] TR: 18 et 19 MARS colloque 'ancrage des religions dans les corps PSY ACT ET DIMPSY 83 bd Arago paris 13e

[Lysimaque]

A faire diffuser dans psyact et dimspsy

 

 

DIMENSIONS DE LA PSYCHANALYSE

PSYCHANALYSE ACTUELLE

Colloque

les 18  à 14h30 et 19 mars 2006 MATIN ET APRES MIDI
Histoire et structure (III)

ANCRAGE DES RELIGIONS DANS LES CORPS

I.P.T., amphithéâtre, 83 bd Arago, 75 014 Paris.
 Inscription 50 € (étudiants 20 €)

Les discussions actuelles en France sur le dit « retour du religieux » fabriquent de l’église et elles le font, comme c’est dit, sine religio, c’est-à-dire sans scrupule. En face de quoi le symbolique que met en œuvre la psychanalyse est autrement ordonné que par de l’invisible, qu’il soit de l’arrière-monde ou du futur.

L’actualité, qu’elle soit totalitaire ou néo-libérale, peut être religieuse — au sens où la société le serait— sans référence à Dieu. Irons-nous jusqu’à soutenir que Dieu (en particulier comme-un) est la reprise du a en objet défini ?

La religion infiltre-t-elle les associations de psychanalyse où le transfert à Un opère ? Le désir de Dieu prend-il encore la place du dire ? Mais il n’est pas nécessaire de se référer à Dieu pour être dans le discours religieux. Tout est déjà dans la liberté (et le bonheur ?) des autres (de l’Autre ?) que Je constitue, même sans eux, voire contre eux.

La révélation opère-t-elle aussi dans la psychanalyse, comme le soutenait Lacan ? La transmission en psychanalyse est-elle religieuse ? La tenue des discours se fonde-t-elle dans l’absence de garantie de l’Autre ? L’idéal est-il nécessaire au réel ? au corps ?

Si l’existence (mot fourre-tout) est insuffisante en elle-même, quel regain lui est nécessaire ? Le mal, le mysticisme, l’ailleurs sont-ils des catégories qui ont cours ? Et comment la pulsion implique-t-elle la reprise ou le fondement de la religion dans les corps ?

Histoire et structure (III)

Ancrage des religions dans les corps
Programme



SAMEDI 18 MARS A 14H

Frédéric Nathan-Murat : Variantes du discours religieux

Sara Vassalo : À propos du « Dieu ex-siste » de Kierkegaard

Aude Couturier : L’athéisme de la psychanalyse et la religion : leur fondement dans les corps

René Lew : De l’ecclesia, des universaux et de leur confrontation

DIMANCHE 19 MARS A 10H30

Le regard qui bat

Projection du film « La langue ne ment pas » de Stan Neumann (2004),

à partir du Journal ()de Victor Klemperer.

à l' Escurial, 11 bd de Port-Royal, 75013 Paris, à 10h30,

suivi d’un débat à midi avec le réalisateur. (Entrée 5 €.)



Ce film nous orientera-t-il sur les liens de la religion totalitaire et de la brisure des langues, mais brisures comme appuis contre la barbarie : comment langue, monothéisme, culture se brisent et pourtant tiennent contre l'attaque et la destruction  par quelque retour du paganisme et de l'idolâtrie de la mort rendue équivalente à la vie.

Dimanche 19 mars à 14h30

Amin Hadj-Mouri : La « racaille », c’est l’inconscient

Frédéric Dahan : Le dit vain de la fin


Nabile Farès, Anne-Marie Houdebine : 


A propos des « caricatures de Mahomet »


Voir la présentation de ces textes et  de « La langue ne ment pas »  sur le site : 

 

http://PsychanalyseActuelle.free.fr <http://psychanalyseactuelle.free.fr/> 


 ____________

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://www.lutecium.org/pipermail/dimpsy/attachments/20060315/8dfa3f8e/attachment.htm