Re: freud-lacan: Suppléance

[Constance]

Le livre de Liliane est à la bibliothèque de Paris 8.

-- 
Catherine

  ----- Original Message ----- 
  From: Thierry Lechevalier 
  To: freud-lacan 
  Sent: Saturday, December 07, 2002 12:18 AM
  Subject: Re: freud-lacan: Suppléance


  Chère Liliane,

  Vous avez raison, comme souvent, et presque toujours. Pas implicite, explicite : chapeau Madame.

  Ce n'est pas une question de fond : c'est juste qu'il y a des lacaniens qui lacanisent lacan, et parfois ça me fatigue. 

  Suppléance est un mot français (dans le Littré veux-je dire), je supposais donc qu'il n'était pas exclusif à la psychose. Ce qui est incroyable, c'est d'avoir lu et relu (sic) ce séminaire IV et d'être passé à côté... Quand on est c... on est c...

  En ce moment je suis fâché avec Lacan à propos de Bataille, je vous raconterai en temps et en heure ; je suis aussi fâché avec mes silences. Je suis un homme en colère. Alors je travaille, et j'en rajoute. C'est impressionnant la résistance que nous avons au travail. Symptôme béni du social. Et tout cela pour être relativement viable comme dirait Bataille.

  Amicalement,

  Thierry

  PS : Je ne trouve pas votre livre sur l'hystérie masculine dont j'ai entendu le plus grand bien, ce qui n'est pas le cas de Winter. Où puis-je le commander ? Ca n'a aucun rapport, mais pendant que je vous tiens, si je puis dire.

        From owner-freud-lacan at lutecium.org 

        To  

        Cc  

        Date Fri, 6 Dec 2002 09:34:09 +0100 

        Subject Re: freud-lacan: Suppléance 

            

  > Cher Thierry, 
  >  
  > comme à une question posée, la réponse est à moitié trouvée, je me demande si vous ne trouveriez pas réponse à votre question dans le séminaire la relation d'objet à propos de la phobie du Petit Hans. La fonction de suppléance de la métaphore symptômatique pour pallier les insuffisances du père réel, doit au moins y être implicite. Thierry, pourquoi ne pas travailler cette question puisque elle vous intéresse et nous en faire part ? Vous savez bien ce qu'écrivez Lacan à propos de la lecture de ses textes, il faut que chacun y mette du sien. Bon courage. Amicalement. Liliane. 
    > -----Message d'origine-----
    De : Thierry Lechevalier <thierry.lechevalier at libertysurf.fr>
    À : freud-lacan <freud-lacan at lutecium.org>
    Date : jeudi 5 décembre 2002 23:21
    Objet : freud-lacan: Suppléance


    Bonjour à tous,

    Quelqu'un saurait-il quand Lacan a utilisé "suppléance" la première fois ? 

    Je discutais avec quelqu'un qui me certifait que Lacan en a parlé à la fin de son enseignement, mais comme c'est un mot de la langue française, je suis sûr que Lacan l'a utilisé bien avant. Y'a pas que Joyce dans la vie !

    Merci d'avance à ceux qui savent et partagent,

    Cordialement,

    Thierry Lechevalier
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://cerium.lutecium.org/pipermail/freud-lacan/attachments/20021207/bbd2946e/attachment.htm