freud-lacan: une femme est un homme ?

[Emmanuel Bing]

C'est vrai que c'est un peu contracté. Pour quelle raison étais-je si agacé
d'entendre ce type dire ça? Sa femme n'avait évidemment rien d'un mec. Cette
façon de déplacer l'identité de l'autre (là, son genre, son sexe!) avec une
telle jouissance me laissait penser qu'il y avait une haine, non pas de sa
femme qui était "un mec" (il l'inverse), mais des femmes.
Est-ce plus clair?
EB

le 22/11/02 4:29, Mirian Giannella à giannell at uol.com.br a écrit :

> Qu'est-ce que t'as chffré, alors!
> Peux tu developper un peu plus.
> Merci
> Mirian

>> ----- Original Message -----
>> From: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr>
>> To: <freud-lacan at lutecium.org>
>> Sent: Thursday, November 21, 2002 10:48 PM
>> Subject: Re: freud-lacan: le noeud borroméen et sonmaniement
>> 
>> 
>>> Détaché du contexte mais pas du propos : mon meilleur pervers disait,
>>> toujours, souvent, comme une merveilleuse découverte : "ma femme, c'est
> un
>>> mec!"... je l'ai orienté vers son homosexualité refoulée, et j'ai tenté
> de
>>> de lui expliquer que ce qu'il tenait pour du masculin appartenait
>>> précisément au féminin... ébahi, le bougre (dixit le divin marquis, of
>>> course). Ce dernier mot dans le sens du XVII, refoulé à mort pour
> cézigue.
>>> Autrement dit un homme hait une femme, mêle un verse. Au sis.
>>> EB
>>> 
>>> le 20/11/02 8:05, Liliane Fainsilber à liliane.fainsilber at wanadoo.fr a
>>> écrit :
>>> 
>>>> Chère Mirian,
>>>> 
>>>> je te remercie chaleureusement pour le repérage de mon joli lapsus
>> calami
>>>> plutôt incongru : un homme est une femme.
>>>> Tout ce petit texte sur le noeud borroméen n'a probablemnt été écrit
> que
>>>> pour le préparer.
>>>> 
>>>> Ton répérage mérite tout à fait la dénomination d'interprétation telle
>> que
>>>> Lacan la définit comme "étant à mi-part un énigme, à mi-part une
>> citation
>>>> prise dans le texte même de l'analysant".
>>>> C'est amusant parce que le sésame de la père-version que je n'avais
> pas
>> eu
>>>> envie  de révéler, m'a échappé avec ce lapsus. Amicalement. Liliane.
>>>> 
>>>> -----Message d'origine-----
>>>> De : owner-freud-lacan at lutecium.org
>>>> [mailto:owner-freud-lacan at lutecium.org]De la part de Mirian Giannella
>>>> Envoyé : mardi 19 novembre 2002 11:03
>>>> À : freud-lacan at lutecium.org
>>>> Objet : Re: freud-lacan: le noeud borroméen et son maniement
>>>> 
>>>> 
>>>> Chère Liliane,
>>>> 
>>>> Merci, ton travail est très consistant et intéressant,
>>>> je vais encore continuer de le lire,
>>>> entretemps je note une petite erreur au passage:
>>>> un homme est une femme ?
>>>> 
>>>> que l'on peut arriver à déduire tout d'abord ce que Lacan appelle
>>>> "Père-version" ou "Version-vers-le-père" posée comme condition
> possible
>>>> d'une relation d'amour entre un homme est une femme si cet amour se
>> définit
>>>> comme "une rencontre entre deux savoirs inconscients".
>>>> 
>>>> à bientôt
>>>> Mirian
>>>> 
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Liliane Fainsilber" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>
>>>> To: <freud-lacan at lutecium.org>
>>>> Sent: Tuesday, November 19, 2002 6:35 AM
>>>> Subject: freud-lacan: le noeud borroméen et son maniement
>>>> 
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Bonjour à tous,
>>>>> dans le fil de ce que je travaille en ce moment, cette question de la
>>>>> "père-version", j'ai écrit un petit texte sur le noeud borroméen et
> sur
>>>> les
>>>>> quelques règles données par Lacan concernant son maniement.
>>>>> 
>>>>> http://perso.wanadoo.fr/liliane.fainsilber/pages/boromeen.htm
>>>>> 
>>>>> Si quelques uns voulaient bien m'en dire quelque chose, ce serait
> pour
>> moi
>>>>> une occasion de le retravailler. Amicalement. Liliane Fainsilber.

-- 
Emmanuel Bing
bing at club-internet.fr
http://perso.club-internet.fr/bing 

~~~
October 2002: 200 subscribers
~~~~~~~~
Archives of the list can be found at:
http://www.lutecium.org/arc/freud-lacan@lutecium.org/
~~~~~~~~
If unfortunately you've made up your mind
and decided to leave the Discussion List:
mailto:majordomo at lutecium.org
Text: unsubscribe freud-lacan