freud-lacan: Structure de la perversion

[Lise Demailly]

À (At) 8:22 +0200 6/09/02, Liliane Fainsilber écrivait (wrote) :
>et d'autre part le fait qu'on
>parle de structure de la névrose, pyschose et perversion et parmi la névrose
>>de la structure hsytérique, obsessionnelle, ou phobique.



Chère Liliane,
Voici quelques précisions que j'aimerais que vous apportiez à votre texte.
Comment argumenter l 'approche structurale elle même?
 
Vous savez qu'elle n'est pas partagée par tous les analystes. 
Regardant dans ma bibliothèque pour répondre à la question d'Emmanuel 
, j'ai retrouvé un titre de livre "la disposition perverse"de 
P.Guyomard ( "freudien") , qui visiblement , à le refeuilleter, ne 
pense pas en termes de structure perverse, puisque la "disposition" 
perverse peut être un peu partout. J'ai aussi récemment  discuté 
clinique avec un analyste , qui a remis en cause mon approche 
structurale spontanée , en m'affirmant qu'un névrosé faisait toujours 
un mélange  personnel des trois "névroses" et que l'approche par la 
structure était fausse , puisqu'elle incluait  l'idée d'un choix 
exclusif,d'une incompatibilité de trois structures largement 
compatibles.

Donc -pour mieux m'en sortir dans la discussion suivante - j'aimerais 
bien que vous argumentiez l'approche structurale proprement dite , 
notamment à partir de l'exemple des trois névroses.
Si ce n'est pas trop lourd comme travail....
Amicalement
lise

~~~
October 2000: 234 subscribers
~~~~~~~~
Archives of the list can be found at:
http://www.lutecium.org/arc/freud-lacan@lutecium.org/
~~~~~~~~
If unfortunately you've made up your mind
and decided to leave the Discussion List:
mailto:majordomo at lutecium.org
Text: unsubscribe freud-lacan