[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
Catherine Grandjean
catherine-grandjean at cegetel.net
Sat Dec 16 12:55:41 GMT 2006
Ben si, vous grognez ! ;-) Et plutôt que de dénigrer les psychanalystes,
peut-être pourriez-vous considérer que s'il n'y a pas de réaction à ce que
vous proposez, c'est parce que ce que vous proposez n'est pas personnel.
C'est de l'ordre de la compilation d'articles. Vous parlez de se mouiller,
mais vous, est-ce que vous prenez le risque de vous exposer dans une parole,
une réflexion qui s'exprime dans vos mots, qui exprime là où vous en êtes
sur tel ou tel sujet ? Ce serait plus modeste que tous ces blogs, mais ça
laisserait sans doute beaucoup moins indifférent.
Bon week-end,
--
Catherine
----- Original Message -----
From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
To: <lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Friday, December 15, 2006 10:30 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Chère Kika,
non, je ne grogne pas, mais je rends compte des articles lus, j'essaye de ne
pas déformer leur message, et je commence à penser que si il n'y a que peu
de réaction c'est un réflexe d'une corporation de psychanalyste qui
cherchent surtout à préserver leurs intérêts personnels, àlors pourquoi
prendre des risques, se mouiller ? Ce à quoi il ne faut pas toucher c'est
plus que des idées, des prises de position sur l'actualité, ce à quoi il ne
faut pas toucher, c'est leur confor, leur "clientèle", leur réputation. Bien
sûr il y a du bon Michel Schneider à reçu un prix pour son ouvrage sur
Monroe, je le signale également et toujours dans l'indiférence générale.....
cordialement
frans tassigny
Le 15/12/06, lutecium-group-request at lutecium.org <
lutecium-group-request at lutecium.org> a écrit :
>
> Send Lutecium-group mailing list submissions to
> lutecium-group at lutecium.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> lutecium-group-request at lutecium.org
>
> You can reach the person managing the list at
> lutecium-group-owner at lutecium.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. psychanalystes en faute et en ligne.... (Frans Tassigny)
> 2. auto censure ? (Frans Tassigny)
> 3. "la gu?rison vient de surcro?t" (Nathalie Jaudel)
> 4. Re: "la gu?rison vient de surcro?t" (BdF)
> 5. Re: auto censure ? (kika)
> 6. Re: "la gu?rison vient de surcro?t" (Liliane Fainsilber)
> 7. Re: "la gu?rison vient de surcro?t" (Nathalie Jaudel)
> 8. Pulsions et objets (Bernard GOFFE)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 8 Dec 2006 12:51:52 +0100
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> Subject: [Lutecium-group] psychanalystes en faute et en ligne....
> To: lutecium-group <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID:
> <2e4dc1bb0612080351p20989e37ic795a9df490231e0 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Il me reste ? regretter un article d'un membre de la S.P.P (De Clerck), je
> ne suis pas bien s?r de produire ce genre de texte pourtant issu de la
> chronique d?bat du "MONDE"(25 novembre), il m'a toujours sembl? que
> psychanalyse et lutte contre l'exclusion allaient de pair, et je d?plore
> ce
> genre de "propagande Sarkozienne", de plus comment se fait-t-il que la
> S.P.Ptol?re la publication de ce genre de pollution de la part d'un de
> ses
> membres ?
>
> en derni?re minute :
> Je me permets ?galement de vous faire part des modestes avanc?es faites
> concernant le net et la psychanalyse avec comme avis autoris? :
>
> " On reste dans le cadre de la th?rapie qui implique de la communication
> entre le th?rapeute et son patient.
>
>
>
> A terme, Internet deviendra selon moi incontournable d?s qu'il sera devenu
> un instrument de communication banalis? au m?me titre que le GSM. Quand il
> appartiendra ? la panoplie standard de la majorit? des patients, aucun psy
> moderne ne pourra plus l'ignorer. La question est moins celle de la
> technique de communication que celle de l'?thique du th?rapeute, toute
> question d'effet de mode mise ? part.
>
> concernant : http://www.petercogen.com/index.html
>
> cordial et bonnes f?tes
>
> ft
> analyse en ligne<
> http://psychanalyse.blogspot.com/2006/12/analyse-en-ligne.html>
> L'Institut Gregory
> Bateson<
> http://psychanalyse.blogspot.com/2006/12/linstitut-gregory-bateson.html>
>
>
>
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 11 Dec 2006 17:27:09 +0100
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> Subject: [Lutecium-group] auto censure ?
> To: lutecium-group <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID:
> <2e4dc1bb0612110827u77ad645dv4a2df3fc30ef0f13 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Bonjour,
>
> Suite au dernier article de Charles Melman :
>
> *1* - *Mme Royal, une m?re
> s?v?re*<
>
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=AR
T_ARCH_30J&objet_id=968813
> >
> *
>
> *
> La ? voix du peuple ? a, au cours de la primaire socialiste, eu raison de
> la
> raison des doctes. Les ressorts psychologiques du triomphe d'une ? maman
> ?.
> La France vient encore d'innover dans le champ du politique, en assurant
> cette fois la promotion d'une figure du pouvoir rest?e jusqu'alors...
>
> je me dois de pr?ciser ult?rieurement d'autres textes certes moins
> notoirement connus, auront-tils leur tribune sur "Lut?cium", quels sont
> les
> crit?res de vos mod?rateurs ? j'ai derni?rement cr?er deux blogs "psymarx"
> et "postpsy", sur lesquels j'essayais de lier psychanayse et politique,
> cela
> dans l'indif?rence la plus totale du monde psychanalytique. Les ?ch?ances
> ?lectorales sont pourtant bien proches mais je per?ois de la part de bien
> des psy une certaine g?ne, un besoin de se pr?server, une auto censure.
> c'est dans ce climat frileux que je continue ? vous ?crire tantot ? propos
> de l'article de P.Declerck avec comme ?cho :
>
>
> musant, mais un peu consternant, le point de vue de Patrick Declerck,
> lequel
> se dit psychanalyste ( Le Monde du 25 novembre). Agnostique total, je vois
> pourtant dans cet ?talage de haine pour les religions un sympt?me du
> caract?re lui-m?me sectaire et au fond ? religieux ? des mouvements
> psychanalytiques : m?mes r?f?rences aux p?res fondateurs, ? leurs livres
> sacr?s ind?finiment comment?s, m?me prolif?ration des ? h?r?sies ? des
> multiples courants et ?coles. M. Declerck dans l'expression de sa haine me
> para?t lui-m?me ?tre un esprit religieux. Mais il y a plus : dans sa
> d?nonciation des religions, il oublie que si effectivement chacune a ? son
> actif une tr?s belle part d'horreurs historiques, il y a dans toutes un
> c?t?
> lumineux. Croit-il vraiment que, pour rester en Occident, l'art monumental
> des cath?drales gothiques et romanes, des abbayes, de l'explosion
> artistique
> de la Renaissance et m?me plus tard e?t exist? sans l'?lan spirituel
> chr?tien ? (...) Croit-il, hors Occident, que la cit? grecque, l'art et la
> pens?e grecs, les trag?dies d'Euripide et de Sophocle eussent pu na?tre
> hors
> du cadre religieux du panth?on primitif ? (...) La soci?t? des hommes ne
> peut exister sans ses mythes, son surnaturel et ses croyances religieuses
> propres. En ha?ssant les religions, M. Declerck hait l'homme lui-m?me.
>
> *Fran?ois Gueyraud*
>
>
>
>
> tant?t ? propos de l'article consacr? a T.Antarella :
>
> *2* - *Une enqu?te vise le pr?tre et psychanalyste Tony
> Anatrella*<
> http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-966463,0.html>
>
>
> Le parquet de Paris a ouvert une enqu?te pr?liminaire visant Tony
> Anatrella,
> pr?tre et psychanalyste, conseiller au Vatican. Un jeune homme, qui a
> d?pos?
> une plainte contre X... le 30 octobre, a d?nonc? des s?ances de ?
> th?rapies
> corporelles ? ambigu?s pratiqu?es par le soignant.
>
> pour lequel je n'ai re?u qu'un seul ?cho de Yann Lreoux....
>
>
> je souhaite mieux comprendre cette attitude.
>
> cordial
> ft
>
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 14 Dec 2006 21:08:41 +0100
> From: Nathalie Jaudel <njaudel at club-internet.fr>
> Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <19D609EF-2D0B-4DC4-9146-14C3733506F7 at club-internet.fr>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
>
> Bonsoir,
> J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> s?minaire X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de
> quel texte elle est extraite ?
> Merci d'avance de vos r?ponses
> Cordialement
> Nathalie
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 14 Dec 2006 20:29:06 -0000
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> Subject: Re: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <006101c71fbe$80ee80f0$3c5d2b54 at bdf>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Je crois que c'est dans "Analyse Terminable/Interminable".
>
> MAIS:
>
> Cette ?nonciation est particuli?re ? l'?poque m?dicale durant laquelle
> Freud
> fit ses ?tudes de m?decine. A l'?poque, on s'int?resse ? la maladie en
> tant
> que ph?nom?ne ? d?crire. On ne se pr?ocuppe gu?re de la gu?rison.
>
> "Aux alentours de 1900, la medecine ne s'occupait que de la nature et des
> causes des maladies. C'est de cela que s'occupait exclusivement la science
> m?dicale. Plus tard vint l'attitude plus avanc?e de l'application de la
> th?rapie. Quand cele se produisit, les grands docteurs etaient morts et
> ceux
> encore en vie regardaient de travers cette nouvelle g?n?ration bruyante de
> guerisseurs."
>
> Extrait de:
>
> Fritz Wittells, 1995: Freud and the Child Woman, (London: Yale University
> Press). Nota: La traduction de l'anglais est la mienne.
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.myspace.com/jackandbruno
> ===
> -----Original Message-----
> From: lutecium-group-bounces at lutecium.org
> [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Nathalie Jaudel
> Sent: 14 December, 2006 20:09
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonsoir,
> J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> s?minaire
> X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de quel texte elle
> est extraite ?
> Merci d'avance de vos r?ponses
> Cordialement
> Nathalie
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 14 Dec 2006 19:39:52 -0200
> From: "kika" <mariadsouza at terra.com.br>
> Subject: Re: [Lutecium-group] auto censure ?
> To: <maldoro at ifrance.com>, "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <007d01c71fc8$64a1e400$8d00fea9 at all.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> salut, je m'appelle Maria, je n'ai pas compris pourquoi tu grogne de la
> sorte, alors j'ai jet? un petit coup d'oeuil sur ton blogue et ?a ma
> surpris
> de rencontrer un link d'une loto...
>
> c'est curieux...
>
> ?a de grogner, ?a sert ? rien... il y longtemps d?j? Lacan considerait que
> la r?ligion gagnerait, et si elle n'a pas gagn? encore et bien tant mieux,
> ?
> nous de lutter et de nous imposer dans le monde ext?rieur...
>
> et si je dis "nous", je ne pense pas seulement aux "psy", car je n'en suis
> m?me pas... quand je dis "nous", je pense aus gens de "bonne volont?", tu
> vois, ces gens l? qui se proposent ? interpr?ter la vie et ? la vivre
> d'une
> fa?on plus "vitale" et plus "honn?te"... et nous tous nous faisons nos
> petits trucs, nos blogs, nos commentaires, et je crois qu'on le fait
> parcequ'on ne saurait vivre sans le faire, n'est-ce pas?
>
> bonnes f?tes ? tous d?s Rio de Janeiro!
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:27 PM
> Subject: [Lutecium-group] auto censure ?
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonjour,
>
> Suite au dernier article de Charles Melman :
>
> *1* - *Mme Royal, une m?re
> s?v?re*<
> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type
> _item=ART_ARCH_30J&objet_id=968813>
> *
>
> *
> La ? voix du peuple ? a, au cours de la primaire socialiste, eu raison de
> la
> raison des doctes. Les ressorts psychologiques du triomphe d'une ? maman
> ?.
> La France vient encore d'innover dans le champ du politique, en assurant
> cette fois la promotion d'une figure du pouvoir rest?e jusqu'alors...
>
> je me dois de pr?ciser ult?rieurement d'autres textes certes moins
> notoirement connus, auront-tils leur tribune sur "Lut?cium", quels sont
> les
> crit?res de vos mod?rateurs ? j'ai derni?rement cr?er deux blogs "psymarx"
> et "postpsy", sur lesquels j'essayais de lier psychanayse et politique,
> cela
> dans l'indif?rence la plus totale du monde psychanalytique. Les ?ch?ances
> ?lectorales sont pourtant bien proches mais je per?ois de la part de bien
> des psy une certaine g?ne, un besoin de se pr?server, une auto censure.
> c'est dans ce climat frileux que je continue ? vous ?crire tantot ? propos
> de l'article de P.Declerck avec comme ?cho :
>
>
> musant, mais un peu consternant, le point de vue de Patrick Declerck,
> lequel
> se dit psychanalyste ( Le Monde du 25 novembre). Agnostique total, je vois
> pourtant dans cet ?talage de haine pour les religions un sympt?me du
> caract?re lui-m?me sectaire et au fond ? religieux ? des mouvements
> psychanalytiques : m?mes r?f?rences aux p?res fondateurs, ? leurs livres
> sacr?s ind?finiment comment?s, m?me prolif?ration des ? h?r?sies ? des
> multiples courants et ?coles. M. Declerck dans l'expression de sa haine me
> para?t lui-m?me ?tre un esprit religieux. Mais il y a plus : dans sa
> d?nonciation des religions, il oublie que si effectivement chacune a ? son
> actif une tr?s belle part d'horreurs historiques, il y a dans toutes un
> c?t?
> lumineux. Croit-il vraiment que, pour rester en Occident, l'art monumental
> des cath?drales gothiques et romanes, des abbayes, de l'explosion
> artistique
> de la Renaissance et m?me plus tard e?t exist? sans l'?lan spirituel
> chr?tien ? (...) Croit-il, hors Occident, que la cit? grecque, l'art et la
> pens?e grecs, les trag?dies d'Euripide et de Sophocle eussent pu na?tre
> hors
> du cadre religieux du panth?on primitif ? (...) La soci?t? des hommes ne
> peut exister sans ses mythes, son surnaturel et ses croyances religieuses
> propres. En ha?ssant les religions, M. Declerck hait l'homme lui-m?me.
>
> *Fran?ois Gueyraud*
>
>
>
>
> tant?t ? propos de l'article consacr? a T.Antarella :
>
> *2* - *Une enqu?te vise le pr?tre et psychanalyste Tony
> Anatrella*<
> http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-966463,0.html
> >
>
>
> Le parquet de Paris a ouvert une enqu?te pr?liminaire visant Tony
> Anatrella,
> pr?tre et psychanalyste, conseiller au Vatican. Un jeune homme, qui a
> d?pos?
> une plainte contre X... le 30 octobre, a d?nonc? des s?ances de ?
> th?rapies
> corporelles ? ambigu?s pratiqu?es par le soignant.
>
> pour lequel je n'ai re?u qu'un seul ?cho de Yann Lreoux....
>
>
> je souhaite mieux comprendre cette attitude.
>
> cordial
> ft
>
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 15 Dec 2006 08:11:07 +0100
> From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <000901c72018$31499bc0$bd01a8c0 at lilianed698bcb>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bonjour Natahalie, c'est dans l'ouvrage de Freud intitul? "la technique
> analytique" p. 9 le texte s'appelle "De la psychoth?rapie". Amicalement.
> Liliane.
>
> Groupe des cinq psychanalyses : http://liliane.fainsilber.free.fr/
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nathalie Jaudel" <njaudel at club-internet.fr>
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <
> lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Thursday, December 14, 2006 9:08 PM
> Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonsoir,
> J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> s?minaire X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de
> quel texte elle est extraite ?
> Merci d'avance de vos r?ponses
> Cordialement
> Nathalie
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
> --------------------------------------------------------------------------
-------------
> Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 15 Dec 2006 09:00:06 +0100
> From: Nathalie Jaudel <njaudel at club-internet.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, Groupe de
> travail pour la psychanalyse lacanienne <
> lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <27CBD588-FA4C-4943-ACFC-1EBE91FAABA2 at club-internet.fr>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
>
> Ch?re Liliane, merci de vous en pr?occuper mais ?tes vous s?re ? Je
> viens de regarder dans l'?dition des PUF ancienne traduction et ne
> retrouve pas la phrase.
> Bien ? vous
> Nathalie
>
> Le 15 d?c. 06 ? 08:11, Liliane Fainsilber a ?crit :
>
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > Bonjour Natahalie, c'est dans l'ouvrage de Freud intitul? "la
> > technique analytique" p. 9 le texte s'appelle "De la
> > psychoth?rapie". Amicalement. Liliane.
> >
> > Groupe des cinq psychanalyses : http://liliane.fainsilber.free.fr/
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Nathalie Jaudel" <njaudel at club-internet.fr>
> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-
> > group at lutecium.org>
> > Sent: Thursday, December 14, 2006 9:08 PM
> > Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> >
> >
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > Bonsoir,
> > J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> > s?minaire X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de
> > quel texte elle est extraite ?
> > Merci d'avance de vos r?ponses
> > Cordialement
> > Nathalie
> > _______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> > ----------------------------------------------------------------------
> > -----------------
> > Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus
> > mail.
> > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> >
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 15 Dec 2006 12:33:42 +0100
> From: "Bernard GOFFE" <bernard.goffe at skynet.be>
> Subject: [Lutecium-group] Pulsions et objets
> To: "Lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <002901c7203c$e0467930$41f5fea9 at BERNARD>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bonjour,
> Je d?sirerais travailler la question des pulsions et de leurs objets selon
> Lacan.
> Quelles lectures me conseilleriez-vous?
> Une question plus concr?te, par exemple: le regard, la voix, auraient-ils
> sur ce plan une fonction, un destin particulier dans l'art-th?rapie, la
> musicoth?rapie...?
> D'avance merci ? celles et ceux qui voudront bien m'orienter...
> Bernard Goffe
>
>
> ---
> Antivirus avast! : message Sortant sain.
> Base de donnees virale (VPS) : 0658-1, 14/12/2006
> Analyse le : 15/12/2006 12:33:43
> avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
> End of Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
> **********************************************
>
--
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82
nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
More information about the Lutecium-group
mailing list