[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
kika
mariadsouza at terra.com.br
Sat Dec 16 14:23:01 GMT 2006
Franz, hier je lisais sur Lutécium "Les quatre concepts fondamentaux de la
psychanalyse - Chargé de conf érences : Docteur
Jacques Lacan
Ce "résumé" devait figurer dans l'annuaire de l'Ecole freudienne de Paris.
Il date de la "mi-année 1965".
L'hospitalité reçue de l'Ecole Normale Supérieure, un auditoire très accru
indiquaient
un changement de front de notre discours.
Pendant dix ans, il avait été dosé aux capacités de spécialistes ; sans
doute seuls
témoins de l'action par excellence que leur propose la psychanalyse, mais,
aussi bien,
que les conditions de leur recrutement laissent très fermés à l'ordre
dialectique qui
gouverne cette action."
alors, ce que tu dis c'est pleuvoir sur le mouillé, comme on dit en
portugais... impliquer les gens c'est pas facile, alors que'est-ce que Lacan
a fait? "Nous avons mis au point un organon à leur usage, en
l'émettant selon une propédeutique qui n'en avançait aucun étage avant
qu'ils aient pu
mesurer le bien-fondé du précédent."
et quand même je ne sais pas si les "psy" sont ceux qui doivent réagir à ce
que tu leur demande... chacun a ses propres demandes... et si tu es en
Belgique, pourquoi ne pas prendre le train et aller aux séminaires de
Siboni? ça doit servir à quelque chose la civilisation humaine, non?
d'ailleurs par Internet je te suggère d'intervenir sur des blogues plus
"tendance", tu vois? car ces les gens qu'on doit impliquer...
saluts!
----- Original Message -----
From: "Catherine Grandjean" <catherine-grandjean at cegetel.net>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Saturday, December 16, 2006 10:55 AM
Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Ben si, vous grognez ! ;-) Et plutôt que de dénigrer les psychanalystes,
peut-être pourriez-vous considérer que s'il n'y a pas de réaction à ce que
vous proposez, c'est parce que ce que vous proposez n'est pas personnel.
C'est de l'ordre de la compilation d'articles. Vous parlez de se mouiller,
mais vous, est-ce que vous prenez le risque de vous exposer dans une parole,
une réflexion qui s'exprime dans vos mots, qui exprime là où vous en êtes
sur tel ou tel sujet ? Ce serait plus modeste que tous ces blogs, mais ça
laisserait sans doute beaucoup moins indifférent.
Bon week-end,
--
Catherine
----- Original Message -----
From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
To: <lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Friday, December 15, 2006 10:30 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Chère Kika,
non, je ne grogne pas, mais je rends compte des articles lus, j'essaye de ne
pas déformer leur message, et je commence à penser que si il n'y a que peu
de réaction c'est un réflexe d'une corporation de psychanalyste qui
cherchent surtout à préserver leurs intérêts personnels, àlors pourquoi
prendre des risques, se mouiller ? Ce à quoi il ne faut pas toucher c'est
plus que des idées, des prises de position sur l'actualité, ce à quoi il ne
faut pas toucher, c'est leur confor, leur "clientèle", leur réputation. Bien
sûr il y a du bon Michel Schneider à reçu un prix pour son ouvrage sur
Monroe, je le signale également et toujours dans l'indiférence générale.....
cordialement
frans tassigny
Le 15/12/06, lutecium-group-request at lutecium.org <
lutecium-group-request at lutecium.org> a écrit :
>
> Send Lutecium-group mailing list submissions to
> lutecium-group at lutecium.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> lutecium-group-request at lutecium.org
>
> You can reach the person managing the list at
> lutecium-group-owner at lutecium.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. psychanalystes en faute et en ligne.... (Frans Tassigny)
> 2. auto censure ? (Frans Tassigny)
> 3. "la gu?rison vient de surcro?t" (Nathalie Jaudel)
> 4. Re: "la gu?rison vient de surcro?t" (BdF)
> 5. Re: auto censure ? (kika)
> 6. Re: "la gu?rison vient de surcro?t" (Liliane Fainsilber)
> 7. Re: "la gu?rison vient de surcro?t" (Nathalie Jaudel)
> 8. Pulsions et objets (Bernard GOFFE)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 8 Dec 2006 12:51:52 +0100
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> Subject: [Lutecium-group] psychanalystes en faute et en ligne....
> To: lutecium-group <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID:
> <2e4dc1bb0612080351p20989e37ic795a9df490231e0 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Il me reste ? regretter un article d'un membre de la S.P.P (De Clerck), je
> ne suis pas bien s?r de produire ce genre de texte pourtant issu de la
> chronique d?bat du "MONDE"(25 novembre), il m'a toujours sembl? que
> psychanalyse et lutte contre l'exclusion allaient de pair, et je d?plore
> ce
> genre de "propagande Sarkozienne", de plus comment se fait-t-il que la
> S.P.Ptol?re la publication de ce genre de pollution de la part d'un de
> ses
> membres ?
>
> en derni?re minute :
> Je me permets ?galement de vous faire part des modestes avanc?es faites
> concernant le net et la psychanalyse avec comme avis autoris? :
>
> " On reste dans le cadre de la th?rapie qui implique de la communication
> entre le th?rapeute et son patient.
>
>
>
> A terme, Internet deviendra selon moi incontournable d?s qu'il sera devenu
> un instrument de communication banalis? au m?me titre que le GSM. Quand il
> appartiendra ? la panoplie standard de la majorit? des patients, aucun psy
> moderne ne pourra plus l'ignorer. La question est moins celle de la
> technique de communication que celle de l'?thique du th?rapeute, toute
> question d'effet de mode mise ? part.
>
> concernant : http://www.petercogen.com/index.html
>
> cordial et bonnes f?tes
>
> ft
> analyse en ligne<
> http://psychanalyse.blogspot.com/2006/12/analyse-en-ligne.html>
> L'Institut Gregory
> Bateson<
> http://psychanalyse.blogspot.com/2006/12/linstitut-gregory-bateson.html>
>
>
>
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 11 Dec 2006 17:27:09 +0100
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> Subject: [Lutecium-group] auto censure ?
> To: lutecium-group <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID:
> <2e4dc1bb0612110827u77ad645dv4a2df3fc30ef0f13 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Bonjour,
>
> Suite au dernier article de Charles Melman :
>
> *1* - *Mme Royal, une m?re
> s?v?re*<
>
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=AR
T_ARCH_30J&objet_id=968813
> >
> *
>
> *
> La ? voix du peuple ? a, au cours de la primaire socialiste, eu raison de
> la
> raison des doctes. Les ressorts psychologiques du triomphe d'une ? maman
> ?.
> La France vient encore d'innover dans le champ du politique, en assurant
> cette fois la promotion d'une figure du pouvoir rest?e jusqu'alors...
>
> je me dois de pr?ciser ult?rieurement d'autres textes certes moins
> notoirement connus, auront-tils leur tribune sur "Lut?cium", quels sont
> les
> crit?res de vos mod?rateurs ? j'ai derni?rement cr?er deux blogs "psymarx"
> et "postpsy", sur lesquels j'essayais de lier psychanayse et politique,
> cela
> dans l'indif?rence la plus totale du monde psychanalytique. Les ?ch?ances
> ?lectorales sont pourtant bien proches mais je per?ois de la part de bien
> des psy une certaine g?ne, un besoin de se pr?server, une auto censure.
> c'est dans ce climat frileux que je continue ? vous ?crire tantot ? propos
> de l'article de P.Declerck avec comme ?cho :
>
>
> musant, mais un peu consternant, le point de vue de Patrick Declerck,
> lequel
> se dit psychanalyste ( Le Monde du 25 novembre). Agnostique total, je vois
> pourtant dans cet ?talage de haine pour les religions un sympt?me du
> caract?re lui-m?me sectaire et au fond ? religieux ? des mouvements
> psychanalytiques : m?mes r?f?rences aux p?res fondateurs, ? leurs livres
> sacr?s ind?finiment comment?s, m?me prolif?ration des ? h?r?sies ? des
> multiples courants et ?coles. M. Declerck dans l'expression de sa haine me
> para?t lui-m?me ?tre un esprit religieux. Mais il y a plus : dans sa
> d?nonciation des religions, il oublie que si effectivement chacune a ? son
> actif une tr?s belle part d'horreurs historiques, il y a dans toutes un
> c?t?
> lumineux. Croit-il vraiment que, pour rester en Occident, l'art monumental
> des cath?drales gothiques et romanes, des abbayes, de l'explosion
> artistique
> de la Renaissance et m?me plus tard e?t exist? sans l'?lan spirituel
> chr?tien ? (...) Croit-il, hors Occident, que la cit? grecque, l'art et la
> pens?e grecs, les trag?dies d'Euripide et de Sophocle eussent pu na?tre
> hors
> du cadre religieux du panth?on primitif ? (...) La soci?t? des hommes ne
> peut exister sans ses mythes, son surnaturel et ses croyances religieuses
> propres. En ha?ssant les religions, M. Declerck hait l'homme lui-m?me.
>
> *Fran?ois Gueyraud*
>
>
>
>
> tant?t ? propos de l'article consacr? a T.Antarella :
>
> *2* - *Une enqu?te vise le pr?tre et psychanalyste Tony
> Anatrella*<
> http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-966463,0.html>
>
>
> Le parquet de Paris a ouvert une enqu?te pr?liminaire visant Tony
> Anatrella,
> pr?tre et psychanalyste, conseiller au Vatican. Un jeune homme, qui a
> d?pos?
> une plainte contre X... le 30 octobre, a d?nonc? des s?ances de ?
> th?rapies
> corporelles ? ambigu?s pratiqu?es par le soignant.
>
> pour lequel je n'ai re?u qu'un seul ?cho de Yann Lreoux....
>
>
> je souhaite mieux comprendre cette attitude.
>
> cordial
> ft
>
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 14 Dec 2006 21:08:41 +0100
> From: Nathalie Jaudel <njaudel at club-internet.fr>
> Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <19D609EF-2D0B-4DC4-9146-14C3733506F7 at club-internet.fr>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
>
> Bonsoir,
> J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> s?minaire X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de
> quel texte elle est extraite ?
> Merci d'avance de vos r?ponses
> Cordialement
> Nathalie
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 14 Dec 2006 20:29:06 -0000
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> Subject: Re: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <006101c71fbe$80ee80f0$3c5d2b54 at bdf>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Je crois que c'est dans "Analyse Terminable/Interminable".
>
> MAIS:
>
> Cette ?nonciation est particuli?re ? l'?poque m?dicale durant laquelle
> Freud
> fit ses ?tudes de m?decine. A l'?poque, on s'int?resse ? la maladie en
> tant
> que ph?nom?ne ? d?crire. On ne se pr?ocuppe gu?re de la gu?rison.
>
> "Aux alentours de 1900, la medecine ne s'occupait que de la nature et des
> causes des maladies. C'est de cela que s'occupait exclusivement la science
> m?dicale. Plus tard vint l'attitude plus avanc?e de l'application de la
> th?rapie. Quand cele se produisit, les grands docteurs etaient morts et
> ceux
> encore en vie regardaient de travers cette nouvelle g?n?ration bruyante de
> guerisseurs."
>
> Extrait de:
>
> Fritz Wittells, 1995: Freud and the Child Woman, (London: Yale University
> Press). Nota: La traduction de l'anglais est la mienne.
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.myspace.com/jackandbruno
> ===
> -----Original Message-----
> From: lutecium-group-bounces at lutecium.org
> [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Nathalie Jaudel
> Sent: 14 December, 2006 20:09
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonsoir,
> J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> s?minaire
> X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de quel texte elle
> est extraite ?
> Merci d'avance de vos r?ponses
> Cordialement
> Nathalie
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 14 Dec 2006 19:39:52 -0200
> From: "kika" <mariadsouza at terra.com.br>
> Subject: Re: [Lutecium-group] auto censure ?
> To: <maldoro at ifrance.com>, "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <007d01c71fc8$64a1e400$8d00fea9 at all.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> salut, je m'appelle Maria, je n'ai pas compris pourquoi tu grogne de la
> sorte, alors j'ai jet? un petit coup d'oeuil sur ton blogue et ?a ma
> surpris
> de rencontrer un link d'une loto...
>
> c'est curieux...
>
> ?a de grogner, ?a sert ? rien... il y longtemps d?j? Lacan considerait que
> la r?ligion gagnerait, et si elle n'a pas gagn? encore et bien tant mieux,
> ?
> nous de lutter et de nous imposer dans le monde ext?rieur...
>
> et si je dis "nous", je ne pense pas seulement aux "psy", car je n'en suis
> m?me pas... quand je dis "nous", je pense aus gens de "bonne volont?", tu
> vois, ces gens l? qui se proposent ? interpr?ter la vie et ? la vivre
> d'une
> fa?on plus "vitale" et plus "honn?te"... et nous tous nous faisons nos
> petits trucs, nos blogs, nos commentaires, et je crois qu'on le fait
> parcequ'on ne saurait vivre sans le faire, n'est-ce pas?
>
> bonnes f?tes ? tous d?s Rio de Janeiro!
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com>
> To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:27 PM
> Subject: [Lutecium-group] auto censure ?
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonjour,
>
> Suite au dernier article de Charles Melman :
>
> *1* - *Mme Royal, une m?re
> s?v?re*<
> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type
> _item=ART_ARCH_30J&objet_id=968813>
> *
>
> *
> La ? voix du peuple ? a, au cours de la primaire socialiste, eu raison de
> la
> raison des doctes. Les ressorts psychologiques du triomphe d'une ? maman
> ?.
> La France vient encore d'innover dans le champ du politique, en assurant
> cette fois la promotion d'une figure du pouvoir rest?e jusqu'alors...
>
> je me dois de pr?ciser ult?rieurement d'autres textes certes moins
> notoirement connus, auront-tils leur tribune sur "Lut?cium", quels sont
> les
> crit?res de vos mod?rateurs ? j'ai derni?rement cr?er deux blogs "psymarx"
> et "postpsy", sur lesquels j'essayais de lier psychanayse et politique,
> cela
> dans l'indif?rence la plus totale du monde psychanalytique. Les ?ch?ances
> ?lectorales sont pourtant bien proches mais je per?ois de la part de bien
> des psy une certaine g?ne, un besoin de se pr?server, une auto censure.
> c'est dans ce climat frileux que je continue ? vous ?crire tantot ? propos
> de l'article de P.Declerck avec comme ?cho :
>
>
> musant, mais un peu consternant, le point de vue de Patrick Declerck,
> lequel
> se dit psychanalyste ( Le Monde du 25 novembre). Agnostique total, je vois
> pourtant dans cet ?talage de haine pour les religions un sympt?me du
> caract?re lui-m?me sectaire et au fond ? religieux ? des mouvements
> psychanalytiques : m?mes r?f?rences aux p?res fondateurs, ? leurs livres
> sacr?s ind?finiment comment?s, m?me prolif?ration des ? h?r?sies ? des
> multiples courants et ?coles. M. Declerck dans l'expression de sa haine me
> para?t lui-m?me ?tre un esprit religieux. Mais il y a plus : dans sa
> d?nonciation des religions, il oublie que si effectivement chacune a ? son
> actif une tr?s belle part d'horreurs historiques, il y a dans toutes un
> c?t?
> lumineux. Croit-il vraiment que, pour rester en Occident, l'art monumental
> des cath?drales gothiques et romanes, des abbayes, de l'explosion
> artistique
> de la Renaissance et m?me plus tard e?t exist? sans l'?lan spirituel
> chr?tien ? (...) Croit-il, hors Occident, que la cit? grecque, l'art et la
> pens?e grecs, les trag?dies d'Euripide et de Sophocle eussent pu na?tre
> hors
> du cadre religieux du panth?on primitif ? (...) La soci?t? des hommes ne
> peut exister sans ses mythes, son surnaturel et ses croyances religieuses
> propres. En ha?ssant les religions, M. Declerck hait l'homme lui-m?me.
>
> *Fran?ois Gueyraud*
>
>
>
>
> tant?t ? propos de l'article consacr? a T.Antarella :
>
> *2* - *Une enqu?te vise le pr?tre et psychanalyste Tony
> Anatrella*<
> http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-966463,0.html
> >
>
>
> Le parquet de Paris a ouvert une enqu?te pr?liminaire visant Tony
> Anatrella,
> pr?tre et psychanalyste, conseiller au Vatican. Un jeune homme, qui a
> d?pos?
> une plainte contre X... le 30 octobre, a d?nonc? des s?ances de ?
> th?rapies
> corporelles ? ambigu?s pratiqu?es par le soignant.
>
> pour lequel je n'ai re?u qu'un seul ?cho de Yann Lreoux....
>
>
> je souhaite mieux comprendre cette attitude.
>
> cordial
> ft
>
> --
> Tassigny Frans
> Sint Fransiscusstraat 25
> 8400 Ostende
> BELGIQUE
> 0496 85 56 82
>
> nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 15 Dec 2006 08:11:07 +0100
> From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <000901c72018$31499bc0$bd01a8c0 at lilianed698bcb>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bonjour Natahalie, c'est dans l'ouvrage de Freud intitul? "la technique
> analytique" p. 9 le texte s'appelle "De la psychoth?rapie". Amicalement.
> Liliane.
>
> Groupe des cinq psychanalyses : http://liliane.fainsilber.free.fr/
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nathalie Jaudel" <njaudel at club-internet.fr>
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <
> lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Thursday, December 14, 2006 9:08 PM
> Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonsoir,
> J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> s?minaire X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de
> quel texte elle est extraite ?
> Merci d'avance de vos r?ponses
> Cordialement
> Nathalie
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
> --------------------------------------------------------------------------
-------------
> Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 15 Dec 2006 09:00:06 +0100
> From: Nathalie Jaudel <njaudel at club-internet.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> To: Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, Groupe de
> travail pour la psychanalyse lacanienne <
> lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <27CBD588-FA4C-4943-ACFC-1EBE91FAABA2 at club-internet.fr>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
>
> Ch?re Liliane, merci de vous en pr?occuper mais ?tes vous s?re ? Je
> viens de regarder dans l'?dition des PUF ancienne traduction et ne
> retrouve pas la phrase.
> Bien ? vous
> Nathalie
>
> Le 15 d?c. 06 ? 08:11, Liliane Fainsilber a ?crit :
>
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > Bonjour Natahalie, c'est dans l'ouvrage de Freud intitul? "la
> > technique analytique" p. 9 le texte s'appelle "De la
> > psychoth?rapie". Amicalement. Liliane.
> >
> > Groupe des cinq psychanalyses : http://liliane.fainsilber.free.fr/
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Nathalie Jaudel" <njaudel at club-internet.fr>
> > To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-
> > group at lutecium.org>
> > Sent: Thursday, December 14, 2006 9:08 PM
> > Subject: [Lutecium-group] "la gu?rison vient de surcro?t"
> >
> >
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > Bonsoir,
> > J'ai l'id?e que cette phrase, reprise par Lacan notamment dans le
> > s?minaire X sur l'angoisse, est de Freud, mais quelqu'un sait-il de
> > quel texte elle est extraite ?
> > Merci d'avance de vos r?ponses
> > Cordialement
> > Nathalie
> > _______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> > ----------------------------------------------------------------------
> > -----------------
> > Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus
> > mail.
> > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> >
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 15 Dec 2006 12:33:42 +0100
> From: "Bernard GOFFE" <bernard.goffe at skynet.be>
> Subject: [Lutecium-group] Pulsions et objets
> To: "Lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <002901c7203c$e0467930$41f5fea9 at BERNARD>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bonjour,
> Je d?sirerais travailler la question des pulsions et de leurs objets selon
> Lacan.
> Quelles lectures me conseilleriez-vous?
> Une question plus concr?te, par exemple: le regard, la voix, auraient-ils
> sur ce plan une fonction, un destin particulier dans l'art-th?rapie, la
> musicoth?rapie...?
> D'avance merci ? celles et ceux qui voudront bien m'orienter...
> Bernard Goffe
>
>
> ---
> Antivirus avast! : message Sortant sain.
> Base de donnees virale (VPS) : 0658-1, 14/12/2006
> Analyse le : 15/12/2006 12:33:43
> avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
> End of Lutecium-group Digest, Vol 25, Issue 10
> **********************************************
>
--
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82
nv site : www.qwarkpsy.eur.st/
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
More information about the Lutecium-group
mailing list