[Lutecium-group] [Appel à Participation] Le bilan psychologique; Interpretations ;)

[Psychanalyse]

----- Original Message ----- 
From: "Natalia Milopolsky-Costiou" <sirano at iname.com>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" 
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Tuesday, September 05, 2006 9:34 AM
Subject: Re: [Lutecium-group] [Appel à Participation] Le bilan 
psychologique; Interpretations ;)



Et quoi d'autre?
Pourquoi pas le chamanisme tant qu'on y est?

MR


"Le pourquoi du
pouvoir transformateur de la situation analytique nous échappera
toujours. »

in Joyce McDougall, De l'Indicible à l'Interprétation paru dans Topiques
n° 47 en 1991.

Bonne journée,

Natalia



  ----- Original Message -----
  From: "Yann Leroux"
  To: psychologues at yahoogroupes.fr, "Groupe de travail pour la
  psychanalyse lacanienne"
  Subject: [Lutecium-group] [Appel à Participation] Le bilan
  psychologique
  Date: Sun, 03 Sep 2006 22:09:21 +0200


  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
  Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
  ---
  Psyapsy.org appelle à contribution sur le bilan psychologique pour la
  constitution d'un dossier sur la question.

  Acte du psychologue, le bilan psychologique est ce par quoi nous
  sommes
  reconnus dans la cité et ce par quoi nous nous distinguons des autres
  acteurs du champ psychologique. Il permet d'établir des compétances,
  des
  profils ou d'appréhender le fonctionnement d'un sujet qui en a fait
  la
  demande. Mêlant l'investigation médiée par des tests où des épreuves
  et
  l'entretien clinique, il cristallise les tensions qui sont au coeur
  de
  notre travail. A la clinique "à mains nues" prétenduement plus
  respectueuse du sujet et de sa complexité s'opposerait la clinique
  "armée" prétenduement plus précise dans l'observation et la
  quantification des faits psychologiques.


  Il faut dire qu'en France la profession de psychologue s'est pour une
  grande part construite contre l'image du technicien-testeur et s'est
  grandement nourrie du rêve lagachien d'une rencontre de la rigueur de
  la
  psychologie expérimentale avec l'humanisme de la psychanalyse
  [LAGACHE
  D., La psychologie clinique, 1948]. Certains voient dans l' usage des
  tests une tentative de réduction voire de mise au pas de ce que
  chacun
  peut avoir d'irréductible et y ont renoncé. Le psychologue aurait il
  horreur de son acte ? Il est vrai que pour beaucoup le portrait tendu
  par G. Canguilhem en 1958 [CANGUILHEM G., Qu'est ce que la
  psychologie ?
  1958] a
  été un réveil brutal. La psychologie ? une "philosophie sans rigueur,
  parce qu'éclectique sous prétexte d'objectivité, une éthique sans
  exigence, parce qu'associant des expériences sans jugement critique,
  et
  enfin une médecine sans contrôle". Le psychologue ? "faute de pouvoir
  répondre exactement sur ce qu?il est, il lui est rendu bien difficile
  de
  répondre de ce qu?il fait". Pouvons nous sortir de l'alternative
  terrible qu'il nous laisse entre une idéale montée vers les grands
  hommes du panthéon et son image inversée d'une descente vers la
  préfecture de police ?


  Se voir désavoué si violemment par une figure éminente d'une des
  filières sa filiation ne pouvait qu'être traumatique pour la
  profession
  qui s'est alors tournée vers la psychanalyse... qui lui a fait un
  accueil pour le moins réservé. Les tests projectifs ont été le lieu
  où
  la rencontre entre les psychanalystes et les psychologues a pu se
  faire.
  L'école de Paris V (Nina RAUSH DE TRAUBENBERG, Didier ANZIEU,
  Catherine
  CHABERT & all) ont doté le bilan projectif d'une théorisation qui
  prend
  en compte à la fois la rencontre du sujet avec le matériel et la
  situation clinique globale. D'un autre coté, les nouvelles
  générations,
  qui ont souvent opté pour d'autres théories de référence que la
  psychanalyse, ne semblent pas avoir hérité de la méfiance de leurs
  prédécesseurs vis à vis des tests. Les conditions sont réunies pour
  un
  abord à la fois décomplexé et raisonnée de ces outils


  Quand et comment exerce-t-on un bilan psychologique ? Quelles en sont
  les indications ? Comment en rendre compte ? A qui ? Quelle théorie
  de
  référence en sous-tend l'exercice ? psyapsy.org appelle à
  contribution
  sur ces questions et sur toute question traitant du bilan
  psychologique,
  qu'elle soit méthodologique, légale, clinique, théorique ou
  historique.
  Le but est de rendre compte, aussi précisément que possible, des
  différents aspects du travail du psychologue

  Les contributions sont à adresser à yann.leroux at laposte.net ou à
  soumettre directement sur le portail à l'adresse
  htpp://www.psyapsy.org
  [rubrique proposer un article accessible après s'être identité]

  --
  http://yann.leroux.free.fr [ePsychologie - Le blog]
  http://www.psyapsy.org [le portail des psychologues francophones]
  http://www.filiationspsychanalytiques.net [Filiations
  Psychanalytiques]

  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group



6 rue de Savoie
75006 Paris
01 44 41 01 43
06 80 10 41 99

-- 
___________________________________________________
Play 100s of games for FREE! http://games.mail.com/

_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.