[Lutecium-group] RE : Où en est-on sur la question di contrôle encore appellé supervision ?

[Natalia Milopolsky-Costiou]

Bonsoir Liliane,
   
  Bonne question... 
  Personnellement je préfère le terme « supervision », car sans doute je n’aime pas être « contrôlée » ;)). Mon cas est un peu spécifique à cause de mes déplacements intercontinentaux et la multi-nationalité de mes analystes et superviseurs. Ma dernière analyse étant terminée juste avant mon installation définitive en France ( je pratiquais déjà), l’ » analyse-supervision » que j’ai commencé à Paris était très spécifique quant à la consistance de ma demande : en tant qu’étrangère qui exerce la psychothérapie en France. De point de vue général je crois que la différence principale entre l’analyse personnelle et l’analyse-supervision est dans l’image attribuée à la personne d’analyste. Les recherches professionnelles (qui restent toujours personnelles car la démarche est personnalisée) accompagnées par un collègue plus expérimenté, qui représente une autorité que vous-même lui accordez par vos connaissances respectives, et le voyage dans votre inconscient en présence de
 l’Autre – ne sont pas pareilles. La communication et les impressions sont différentes aussi, il y a plus de joie dans les constructions intellectuelles, dans la performance d’écoute. Je trouve irremplaçable l’expérience que l’on acquit lors de l’analyse-supervision justement par rapport à cette maîtrise de la qualité d’écoute dirais-je « bipolaire ».
  Autre chose encore, il me semble que de la même manière que la pratique analytique est impossible sans parcours analytique personnel préalable, le travail de superviseur implique l’expérience d’être supervisé. Par contre, à mon avis la supervision est certes très utile en plus d’être intellectuellement agréable, mais peut être ne pas indispensable pour la pratique indépendante du thérapeute. Il s’agit sans doute de la fameuse boucle sur la fin d’analyse.
   
  Bonne soirée à vous,
   
  Natalia
   
  P.S. Cher Jacques, je vous souhaite de tout cœur la convalescence rapide et sûre.
  
Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a écrit :
  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bonjour à tous, 
il y a une question qui me tracasse depuis quelques jours, je me suis demandée ce qu'il en était actuellemnt de la question du contrôle encore appellé supervision. Je serais curieuse de savoir comment il se pratique de nos jours, pour les analystes. De mon temps, ces contrôles duraient des années presque au tant que l'analyse elle-même. Quels sont leur fréquence. Change-t-on d'analyste enfin plein de questions de cet ordre et notamment celle qui me parait peut-être la plus importante, parle-t-on au cours de ces contrôles, d'un seul de ses analysants ou bien de son travail d'analyste si on peut dire à la petite semaine ? 

Qui est-ce qui aurait envie de répondre un peu et surtout d'échanger des idées autour de ces questions. Amicalement. Liliane Fainsilber 

Le goût de la psychanalyse : http://pagesperso-orange.fr/liliane.fainsilber/




_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group



Natalia Milopolsky-Costiou
6, rue de Savoie, 75006 Paris
01 44 41 01 43
06 80 10 41 99
       
---------------------------------
 GRATUIT : anti-virus et stockage illimité avec Yahoo! Mail. Libérez votre mail !