[Lutecium-group] Fwd: [Psychanalyse] Le "Séminaire" de Lacan au tribunal

[Frans Tassigny]

---------- Forwarded message ----------
From: http://www.qwarkpsy.eur.st/ <frans.tassigny at gmail.com>
Date: 1 févr. 2007 17:09
Subject: [Psychanalyse] Le "Séminaire" de Lacan au tribunal
To: frans.tassigny at gmail.com

[http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-862239,0.html]
ette salle est un peu sous-dimensionnée eu égard à l'importance des enjeux
!", ironisait Christian Charrière-Bournazel, le 26 janvier, au seuil de la
troisième chambre du tribunal de grande instance de Paris. L'avocat
s'adressait ainsi à son client, Jacques-Alain Miller, gendre et exécuteur
testamentaire de Jacques Lacan, qui se trouvait assigné par l'Association
des amis de Jacques Lacan, dirigée par Charles Melman, pour "abus dans le
non-usage du droit de divulgation" des séminaires du célèbre psychanalyste
disparu en 1981.


De fait, la salle était pleine à craquer, et le rapport de forces
déséquilibré : tandis que M. Miller, chef de file de l'Ecole de la cause
freudienne, était entouré de nombreux partisans, M. Melman, absent de
l'audience, était représenté par une poignée de fidèles. Lesquels s'en
remettaient au verbe de leur défenseur, Bernard Edelman. Sans "contester la
qualité" du travail de M. Miller, à qui Lacan avait confié la
retranscription de ses séminaires, l'avocat a dénoncé les "atermoiements" de
l'exécuteur testamentaire : "De 1981 à 2006, M. Miller a fait paraître sept
volumes. Soit en moyenne un tous les 3,5 ans. A ce rythme, quand l'ensemble
des séminaires sera publié, M. Miller aura 102 ans !", a cru pouvoir
affirmer Me Edelman, soulignant le "profond optimisme de M. Miller".

A la présidente du tribunal, qui lui demandait de s'en tenir au "terrain
juridique" sans verser dans l'"attaque personnelle", l'avocat a proposé deux
"solutions" censées permettre la divulgation des séminaires de Lacan "dans
des délais raisonnables" : d'une part, la publication des retranscriptions
élaborées par l'Association des amis de Jacques Lacan, et qui ne bénéficient
pour le moment que d'une diffusion interne. D'autre part, la constitution
d'un "comité éditorial", sur le modèle de ceux qui ont été mis sur pied pour
les oeuvres de Roland Barthes ou de Michel Foucault. "Mettons-nous à la
place de Lacan ! Il veut être lu !", s'est exclamé l'avocat.

"C'est tristounet", a juste lâché Jacques-Alain Miller en direction de ses
camarades, alors que son avocat s'apprêtait à riposter. Fustigeant "un
procès d'imposture", intenté par "des disciples sans droit ni titres autres
que leur déception de ne pas être aimés", Me Charrière-Bournazel a dénié
toute recevabilité à la démarche de son adverse partie : "Il ne suffit pas
de se baptiser l'ami de quelqu'un pour l'être", a-t-il lancé à l'attention
de l'Association des amis de Jacques Lacan et de son dirigeant, Charles
Melman, qui fut par ailleurs l'analyste de Jacques-Alain Miller.

Et l'avocat d'évoquer les souhaits exprimés par Lacan de son vivant : "Il
s'est opposé à la diffusion brute d'une oeuvre qui demande une transmutation
de l'oral à l'écrit", et il a confié cette tâche à Jacques-Alain Miller,
"celui qui est seul investi de la confiance !", a rappelé l'avocat,
exhortant la présidente du tribunal à se montrer "ferme sur les principes".
Jugement le 30 mars.

Jean Birnbaum

--
Envoyé par http://www.qwarkpsy.eur.st/ dans Psychanalyse
<http://psychanalyse.blogspot.com/2007/02/le-sminaire-de-lacan-au-tribunal.html>le
2/01/2007 05:08:00 PM

-- 
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82

nv site : www.qwarkpsy.eur.st/