[Lutecium-group] hystérie, névrose obsessionnelle et paranoïa

[Joël Bernat]

Bonjour Liliane,
avec un peu de retard, quelques précisions.
Freud associe les trois phases de l'évolution de l'humanité (animisme, 
religion, science ou philosophie) avec la clinique (j'avais oublié ma 
conférence sur la question, alors merci à la personne qui me le rappelle ! 
qu'elle m'excuse de ne pas retrouver son prénom...)
ce lien avec la clinique repose sur la conception du destin des fantasmes, 
selon Freud, et selon ce que l'on observe dans la clinique  :
- dans la paranoïa, les fantasmes peu à peu se regroupent et forment une 
unité, la conviction délirante. Cad, selon le commentaire de Freud, ils ont 
tendance à former un "système" ; et c'est là qu'il compare avec certains 
philosophes, ceux qui produisent des systèmes, avec chez lui, une attaque 
farouche de Hegel (en France, on ne fait pas le distinguo entre les 
philosophes qui bâtissent des systèmes, métaphysiciens, et ceux qui ne le 
font pas, les anti-métaphysiciens, qui se contentent de fragments : et c'est 
à cela que Freud se réfère exactement, associant les autres à de la 
paranoïa). D'ailleurs, les dissidences se firent sur ce point (voir les 
Minutes), lorsque un disciple avait cru trouver le Un de la névrose (Adler), 
de la psychose (Jung) ou du trauma (Rank), etc. ; Paranoïa (scientifica si 
l'on veut);
- en opposition, dans la névrose, les fantasmes restent multiples et 
indépendants, et c'est sur ce point que Freud relie ce fonctionnement à 
celui des artistes.
Mais l'Hystérie est plus près de l'animisme alors que l'obsessionnel est 
dans le religieux, cad que lui croit en la toute-puissance magique des mots.
voici, bien rapidement ce qui autorisait Freud à faire ce lien.
Quant au texte sur la grande fantaisie phylogénétique... c'est très 
fantaisiste et sous l'influence de Ferenczi. Freud ne l'a jamais publié et 
reviendra sur cette primauté du phylogénétique.
amicalement
JB