[Lutecium-group] vouloir le bien de ses analysants

[BdF]

Bon témoignange Lilane, mais du coté de l'analyste. Quid pro du coté de
l'analysant?

Au début de mon analyse, j'ai eu des problèmes d'argent pour payer les
séances. Je m'en explique auprès de mon analyste. Il me répond: "bon ben on
va pas laisser tomber comme ça, voyons ce qu'on peut faire". Qu'indiquait ce
"on" collectif? Comment l'ai je entendu, comme un "tu m'intéresses"? Ce
récent concert (qui a très bien marché, et c'est pas évident pour un
pianiste de style "contemporain" de se trouver des concerts), ce First pour
mon mémoire, était ce une manière de NOUS repayer/récompenser tous les deux?
Etc...

Si oui, alors dans ce cas particulier, les sentiments de Vincent Dachy
(analyste) envers BdF (analysant), ça a fait repartir les choses!
===
BdF
www.deflorence.com
www.myspace.com/jackandbruno
=== 
-----Original Message-----
From: lutecium-group-bounces at lutecium.org
[mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of liliane
Sent: 17 July 2007 20:23
To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
Subject: Re: [Lutecium-group] Le CPCT et l'amour

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Lacan parlait quand même d'Eros, mouton noir et vouloir le bien de ses
analysants n'est pas forcément ce qu'il y a plus souhaitable, ce qui ne va
quand même pas jusqu'à leur vouloir du mal. Encore que ... il disait qu'il
n'était pas interdit d'éprouver des sentiments vis à vis de ses analysants
mais que le tout était de savoir se servir de ces "hainamorations". Liliane.