[Lutecium-group] Re : m é taphore & vide

[Chantal Collet]

..."le vide n'est vif que d'être avide" ?

Frans, 

Comment comprenez-vous, alors, le vide d qui donne vie à l'amphore du potier
et la fait exister ?

Sans l'espace du vide ... il n'y aurait qu'une masse informe de glaise.
Inutile, non ?

Bien à vous

Chantal 





Le 21/06/07 13:12, « Frans Tassigny » <frans.tassigny at gmail.com> a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Lacan penserait-t-il que ce qui est en jeu dans l'analyse, ce serait  un
> attachement au sens dans la chose dite, le sujet ne parvenant pas à faire le
> sacrifice de l'objet de "j'ouis-sens". C'est là une position qui
> entrainerait automatiquement le mépris de la chose dite, sous couvert
> d'épuration. le discours psychanalytique ne serait donc pas de l'ordre de la
> communication
> De sorte que ce qu'aurait à dire le sujet passe au second plan, voire est
> systématiquement refoulé. Pour moi, le problème n'est pas au niveau du
> signifiant, du discours, de la lettre, mais de l'être. Comment se comporte
> donc l'être heidegérien Monsieur Guy de Vilier ? par la métaphore ou alors
> par une interprétation, je vous propose la mienne pour le "vide" dont parle
> Madame Clement :
> "le vide n'est vif que d'être avide"
> 
> cordialement
> 
> frans tassigny