[Lutecium-group] c'est l'heure du déjeuner

[kika]

ce qui est gênant c'est qu'en se dirigeant à toi, on se dirige à la
Psychanalyse? tu vois, tu transforme tout dans un cirque...

si tu t'appelles Maurice, Maurice tu t'appelles...

et c'est bien toi qui a crée le malentendu... mal en tendu:

Lorsque vous déjeunez en face-à-face avec votre conjoint, est-ce en
    faute-oeil ou en trompe-l-oeil si vous ne lui voyez pas le dos?

tu ne parlais pas de psychanalyse, car tu es la psychanalyse... tu parlais
des fausseries de l'amour...

----- Original Message -----
From: "Psychanalyse" <psychanalyse at wanadoo.fr>
To: "Natalia Milopolsky-Costiou" <namicost at yahoo.fr>; "Groupe de travail
pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Saturday, March 10, 2007 10:16 AM
Subject: Re: [Lutecium-group] c'est l'heure du déjeuner


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Ce n'était pas du tout le sujet. Je crains fort qu'il y ait eu malentendu.
Puisqu'il faut être un peu plus précis, il s'agissait d'une allusion (pas
d'une illusion) à un savoir qui procède de celui de l'analyste par le
fait-même de sa propre analyse, qu'il soit assis sur une chaise ou sur un
tabouret de son choix, de sorte que l'on ne puisse pas jouer la faute de
l'oeil. La faute de quel oeil si vous me permettez? Scientifiquement, bien
évidemment. Le déjeuner de ce midi n'en était que la métaphore... Mes
amitiés à votre alter ego.

MR
  ----- Original Message -----
  From: Natalia Milopolsky-Costiou
  To: Psychanalyse ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
  Sent: Saturday, March 10, 2007 1:53 PM
  Subject: RE : Re: [Lutecium-group] c'est l'heure du déjeuner


  Cher Maurice,
  Pour bien répondre à votre question je me permets de rendre publique ma
réponse à vous il y a quelques jours sur le sujet de l'humanisme en
psychanalyse afin d'introduire pour nos co-listiers mon concept de
"faute-oeil". La-voici:

  "Je suis d'accord avec vous du point de vue littéraire car la psychanalyse
fait aussi partie du discours philologique.
  Or je me permettrai d'insister tout de même sur un sujet bien concret: si
la thérapie est fondée sur la base psychanalytique, elle ne peut être que
humaniste parce que possède comme source principale le désir de faire du
bien formulé par l'analyste à partir de sa propre expérience analytique.
  En même temps dans son cadre extrêmement individualiste, et contrairement
à la majorité des techniques psychologiques, la psychanalyse n'a pas comme
but la réconciliation du sujet avec l'environnement humain, mais avec
soi-même, tandis que la thérapie réussie implique l'éventuelle facilité du
sujet de s'adapter à la réalité.
  Cela dit - la psychanalyse en tant qu'approche reste probablement en
dehors du discours humaniste de la même manière que l'analyste reste en
dehors du champs visuel de l'analysant, et rentre dans ce discours par le
fauteuil (faute-oeil)...
  Natalia"

  Ainsi, puisque mon conjoint n'est heureusement pas en analyse avec moi la
réalité de notre déjeuner se déroule parfaitement en accord avec la
symbolique libre de nos échanges tandis que chaque-un peut se laisser aller
dans l'imaginaire dont la sécurité est assurée par les connaissances
respectives de ce même "dos" ou "the dark side of the moon" comme le chante
Pink Floyd...
  Par ailleurs le sujet de "psychanalyste en dehors de séance" est en effet
très intéréssant mais j'ai un fort doute qu'il soit soutenu par nos
collégues en tant qu'ouvert...

  Bon appetit et belle proménade :))

  Natalia


  Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr> a écrit :
    lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
    Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
    ---

    Vous parlez certainement en scientifique. A ce titre, je vous poserais
    volontiers une question :
    Lorsque vous déjeunez en face-à-face avec votre conjoint, est-ce en
    faute-oeil ou en trompe-l-oeil si vous ne lui voyez pas le dos?

    MR

    ----- Original Message -----
    From: "Natalia Milopolsky-Costiou"
    To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"

    Sent: Saturday, March 10, 2007 10:51 AM
    Subject: [Lutecium-group] RE : Re: la barbe de Jérusalem !


    lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
    Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
    ---
    D'accord avec Sven, en tout cas Liliane a cet esprit rare de partage
propre
    à ceux qui sont doués d'une véritable inspiration scientifique... Et je
suis
    persuadée que l'Amour n'y est pas pour rien...


    _______________________________________________
    A question? click Help-Me at lutecium.org
    Lutecium-group mailing list
    Lutecium-group at lutecium.org
    http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group




  Natalia Milopolsky-Costiou
  6, rue de Savoie, 75006 Paris
  01 44 41 01 43
  06 80 10 41 99


----------------------------------------------------------------------------
--
  Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions
! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des
internautes sur Yahoo! Questions/Réponses.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group