[Lutecium-group] écrit "inspirées": la distinction poésie / folie

[Jean-françois Doucet]

Merci infiniment de votre texte que j' ai lu avec grand intérêt : ma
réponse a pris  sans doute un peu de retard sur le rythme des envois sur
la liste Lutécium . Mais peu importe ...
Je trouve en effet dans ce texte confirmation que la métaphore du potier
est féconde, métaphore que j' avais trouvée dans des écrits Taoïstes et
tellement parlante que je l ' ai mise sur mon site.
http://www.jf-doucet.com/approche/Processus/Createur/Theorie_du_sujet/Theorie_du_sujet.htm
Que J. Lacan ait bien avant moi utilisé cette métaphore, vous vous en
doutez, ne peux que m' encourager sur cette voie de compréhension de la
création à l' aide des hypothèses concernant la relation de l' objet au
langage et vice-versa. En particulier introduire les désignants
http://www.jf-doucet.com/Pour-introduire-la-notion-de
comme catégorie particulière de signifiants, venant telle la glaise autour
du vide formant vase, désigner des objets qui n' existent pas (encore ) me
semble être féconde.
bien cordialement
-- 
Jean-françois Doucet
Novum corpus   : http://www.jf-doucet.com/
Web site         : http://www.jf-doucet.com/approche/
Webgroup     :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/
Weblog :         http://www.20six.fr/Pensees-fugitives



Pour ce qui est de la forclusion, je me demande si je comprend bien ce
terme : la loi serait exprimée à l' aide de signifiants qui ainsi séparent
ce qui est permis de ce qui est interdit en un espace clos contenant
l'énoncé de la Loi, distinction dont tous les autres énoncés devront tenir
compte. Alors des éléments forclos seraient alors des énoncés qui
échappent à cette partition.  Peut-être quelques Lutéciens peut infirmer
ou confirmer ma conception ?