[Lutecium-group] exigences matrimonia...

[Jean-françois Doucet]

Excusez moi, chère Liliane, de répondre à un email qui, formellement, ne
m' est pas adressé mais qui pourtant fait " tilt " comme s' il me
concernait !

Vous écrivez :
qu'il  faut que l'objet primordial ait été perdu, pour pouvoir être
recherché. Si
cela vous pousse en avant, c'est faute de pouvoir retourner en arrière.
Encore, encore, encore, la série des objets se constitue de  l'insatisfation
que chacun provoque, puisque ce n'est jamais le bon.

Vous décrivez-là une de "mes" réflexions centrales sur la créativité, ma
seule innovation ayant été de représenter l' objet insatisfaisant par la
lettre Lambda majuscule qui, en grec, se présente comme 2 jambes en forme
de tente de sioux. D' objet insatisfaisant Lambda, on cherche toujours -
oups, vous écrivez encore et encore - quelque chose que je représente
comme une petite barre qui vient se glisser entre les 2 jambes du Lambda
majuscule pour devenir un A majuscule, représentation de l' objet parfait
( pour un moment ) ou ayant apporté satisfaction.

Et je suis d'accord avec vous qu'on ne peut aller de l' avant que lorsqu'
on désespère de retourner en arrière !
Bien cordialement
Jean-francois Doucet

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Cher Roland, je vous propose ma lecture, il me semble que entre ces deux
> temps de l'élaboration de Lacan il n'y a pas de contrdiction car ce n'est
> qu'une façon de dire les choses  autreement quant à cette fonction du
> surmoi
> : c'est parce qu'on renonce à la jouissance de la mère qui est, en tant
> que
> telle interdite, qu'on peut s'accomoder, faute de mieux de la jouissance
> phallique.
> C'est me semble-t-il encore une autre façon de dire,  comme Freud, qu'il
> faut que l'objet primordial ait été perdu, pour pouvoir être recherché. Si
> cela vous pousse en avant, c'est faute de pouvoir retourner en arrière.
> Encore, encore, encore, la série des objets se constitue de
> l'insatisfation
> que chacun provoque, puisque ce n'est jamais le bon. Voilà ma version des
> faits mais il doit y en avoir d'autres. Amicalement. Liliane.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "roland reygaerts" <dr.reygaerts at hotmail.com>
> To: <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 13, 2007 3:09 PM
> Subject: [Lutecium-group] exigences matrimonia...
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Ce que je ne comprend pas dans "les complexes familiaux...", entre autre,
> c'est que le surmoi est ici une instance inhibitrice du désir envers la
> mère
> alors que plus tard, et c'est cité dans ce fil, ce serait un pousse à la
> jouissance.
>
>
>
>
>
> Roland Reygaerts
>
> _________________________________________________________________
> A la recherche d'un ami d'enfance ? Peut-être est-il dans la liste d'amis
> de
> vos amis ! http://spaces.live.com/default.aspx?page=Ed01&ss=True
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>


-- 
Jean-françois Doucet
Novum corpus   : http://www.jf-doucet.com/
Web site         : http://www.jf-doucet.com/approche/
Webgroup     :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/
Weblog :         http://www.20six.fr/Pensees-fugitives