[Lutecium-group] Affligeant !

[jean marie vauchez]

Jacques Ponzio a écrit :

>lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>---
>cher Florent, merci de votre élaboration et de votre témoignage; c'est  
>le moment où jamais de ressortir la fameuse phrase "Avec des amis comme  
>ça on n'a pas besoin d'ennemi…"
>
>Le 19 janv. 2008, à 08:40, Florent Sarnette a écrit :
>
>  
>
>>lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>>Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>>---
>>Chère Liliane,
>>
>>Il y a quelques mois j'ai assisté à une soutenance de thèse où Madame
>>Roudinesco était rapportrice, et je dois avouer que je fus très étonné  
>>et
>>même attéré, car elle est partie dans une croisade anti-lacanienne, en
>>disant, je cite : "Les Lacaniens hallucinent les concepts autour du  
>>divan."
>>Elle a passé au vitriol l'apport de Lacan sur le sinthome , et tout le
>>travail qu'il a fait sur Jyoce. Elle ne se préocupait même plus de la  
>>thèse
>>qu'elle était censé commenté.
>>Le week-end dernier j'ai assisté avec beaucoup de plaisir à une  
>>conférence
>>de Colette Soler. Comme beaucoup d'analyste, elle disait que la  
>>dimension de
>>l'inconscient était attaquée de toute part, par les scientistes et  
>>autres
>>cognitivistes.
>>Honnêtement en lisant l'article de Roudinesco, je me dis que la menace
>>envers la psychanalyse ne va pas venir de l'exterieur, car avant que  
>>les
>>cognivistes et autres neuropsychologues aient démontés l'inconscient  
>>et en
>>fait le tour, beaucoup d'eau aura coulée sous les ponts; mais que c'est
>>plutôt la psychanalyse elle même qui se fera du mal, avec des articles  
>>d'une
>>telle méprise. Qu'il y ait des théories, des divergences, oui, et tant
>>mieux, mais le mépris et les attaques entres psychanalystes à travers  
>>les
>>concepts, ne pourra conduire la psychanalyse que vers son salut.
>>
>>2008/1/19, Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>:
>>    
>>
>>>lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>>>Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>>>---
>>>
>>>Il vaut la peine de lire cet article :
>>>http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3260,36-1000335@51 
>>>-997776,0.html
>>>
>>>
>>>
>>>J'en suis affligée . Liliane.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>__._,_.___
>>>
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>A question? click Help-Me at lutecium.org
>>>Lutecium-group mailing list
>>>Lutecium-group at lutecium.org
>>>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>>
>>>      
>>>
>>
>>-- 
>>Florent Sarnette
>>http://flophotofolio.free.fr/
>>_______________________________________________
>>A question? click Help-Me at lutecium.org
>>Lutecium-group mailing list
>>Lutecium-group at lutecium.org
>>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>A question? click Help-Me at lutecium.org
>Lutecium-group mailing list
>Lutecium-group at lutecium.org
>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>  
>
J'avoue être très intéressé par la psychanalyse et par lacan en 
particulier. Or l'un des points qui me sidère toujours, c'est 
l'intolérance à la critique des lacaniens alors que Lacan lui même 
supportait très bien la contradiction. J'ai lu cet article qui ne me 
semble ni affligeant ni consternant et encore moins atroce. Bien sûr il 
souligne un regard critique mais pourquoi utiliser de tels 
qualificatifs? Un rien d'argumentation ou d'explications me feraient 
peut être comprendre ce que j'ai dû louper.

Je ne vois pas la raison d'une telle rage.

Très cordialement

jean marie vauchez