[Lutecium-group] Affligeant !

[Liliane Fainsilber]

Bonjour Roger,
Je voulais simplement souligner que le style de Lacan et le style de Miller, 
en tant que témoignages de leur  savoir inconscient,  ne peuvent pas être 
considérés comme équivalents. Après cela,  c'est à chacun de lire ce qu'il 
souhaite. Amicalement. Liliane Fainsilber.

----- Original Message ----- 
From: "Roger BURTON" <roger.burton at chello.be>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" 
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Saturday, January 19, 2008 5:49 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] Affligeant !


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bonjour,

Puis-je me permettre de rappeler que la réécriture est inévitable.
Même une retranscription de documents sonores, sans une codification des
éléments propres à l'énonciation (et encore ...), n'est qu'une réécriture.

C'est l'avis de Roudinette d'appeler ça "simplification avec bonheur",
après tout, n'est-ce pas, c'est bien dit venant de sa part !

Faut-il rappeler que ladite réécriture a commencé du vivant de Lacan, et
même qu'il l'a voulue. On peut bien croire qu'il savait ce qu'il
faisait, non ?

Cessons de tirer sur le travail de JAM. Il fait partie du leg de Lacan.
A travailler comme tout le reste (et c'est bien l'injonction première
qui me retient chez lui: travaillez !).

Et faisons circuler les diverses sténotypies, chose que JAM a quand même
laissé faire, non ?
Belle journée à tous,
RB


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group