[Lutecium-group] RE : Re: Affligeant !

[Jean-Paul Kornobis]

Roudinesco, parce qu'elle n'a rien compris au sinthome (il n'est pas 
possible de résumer le sinthome dans un mail), préfère, mélanger Lacan avec 
Derrida, parler à propos de Stoller, "du grand psychanalyste Robert Stoller" 
(il faut lire le livre de Castel "La Métamorphose impensable" Gallimard, 
2003, pour se faire une idée juste de ce que raconte ce "grand 
psychanalyste"). Comme le dit Liliane, c'est affligeant, mais la 
psychanalyse en a vu d'autres.
Cordial
Jean-Paul Kornobis
----- Original Message ----- 
From: "penedo nicolas" <penedonicolas at yahoo.fr>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" 
<lutecium-group at lutecium.org>; "Liliane Fainsilber" 
<Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>
Sent: Saturday, January 19, 2008 9:08 AM
Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Affligeant !


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bonjour à vous,

Je ne vois pas ce qu'il y a d'affligeant dans cet article. Pourriez-vous, 
s'il vous plaît, vous montrer plus précis ?

Merci bien
Nicolas

Florent Sarnette <florent.sarnette at gmail.com> a écrit : lutecium-group: 
Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Chère Liliane,

Il y a quelques mois j'ai assisté à une soutenance de thèse où Madame
Roudinesco était rapportrice, et je dois avouer que je fus très étonné et
même attéré, car elle est partie dans une croisade anti-lacanienne, en
disant, je cite : "Les Lacaniens hallucinent les concepts autour du divan."
Elle a passé au vitriol l'apport de Lacan sur le sinthome , et tout le
travail qu'il a fait sur Jyoce. Elle ne se préocupait même plus de la thèse
qu'elle était censé commenté.
Le week-end dernier j'ai assisté avec beaucoup de plaisir à une conférence
de Colette Soler. Comme beaucoup d'analyste, elle disait que la dimension de
l'inconscient était attaquée de toute part, par les scientistes et autres
cognitivistes.
Honnêtement en lisant l'article de Roudinesco, je me dis que la menace
envers la psychanalyse ne va pas venir de l'exterieur, car avant que les
cognivistes et autres neuropsychologues aient démontés l'inconscient et en
fait le tour, beaucoup d'eau aura coulée sous les ponts; mais que c'est
plutôt la psychanalyse elle même qui se fera du mal, avec des articles d'une
telle méprise. Qu'il y ait des théories, des divergences, oui, et tant
mieux, mais le mépris et les attaques entres psychanalystes à travers les
concepts, ne pourra conduire la psychanalyse que vers son salut.

2008/1/19, Liliane Fainsilber
:
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
>
> Il vaut la peine de lire cet article :
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3260,36-1000335@51-997776,0.html
>
>
>
> J'en suis affligée . Liliane.
>
>
>
>
> __._,_.___
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>



-- 
Florent Sarnette
http://flophotofolio.free.fr/
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group



Retrouvez toutes mes chroniques littéraires sur le Blog de Menon : 
http://menon.canalblog.com/

---------------------------------
 GRATUIT : anti-virus et stockage illimité avec Yahoo! Mail. Libérez votre 
mail !
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group