[Lutecium-group] L'amour aveugle, la haine plus lucide ?

[Violaine Clement]

Cher Jean-Marie Vauchez,

Je ne sais pas comment Lacan supportait la contradiction de son vivant, 
j'ai relu le chapitre 6 du séminaire XX, où il déclare avoir lu "avec 
la plus grande satisfaction" un livre qui a été écrit par des gens qui 
l'ont lu avec "tellement d'amour(...), un amour dont le moins qu'on 
puisse dire est que sa doublure habituelle dans la théorie analytique 
n'est pas sans pouvoir être évoquée."

Et cela me rappelle aussi la réponse de Jacques Lacan à une question 
d'un jeune homme sur son transfert à Freud ; Lacan répondit que son 
transfert à Freud était un transfert négatif.
Ce jeune homme s'appelait Jacques-Alain Miller.

Malgré ce qu'on peut reprocher à Madame Roudinesco, c'est en 
historienne qu'elle pose la question ; cet article a le mérite de 
susciter le désir de lire le séminaire, sans polémiquer inutilement sur 
la transcription de Jacques-Alain Miller, mais en rappelant la 
situation : onze volumes encore à établir.
On ne peut qu'admirer le courage dudit Jacques-Alain Miller, de 
poursuivre cette tâche à laquelle il s'est engagé. Est-ce que les 
critiques ne le poussent pas justement à aller jusqu'au bout ?

Violaine Clément


Le 20 janv. 08, à 11:26, jean marie vauchez a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> J'avais fais passer ce message qui n'a suscité aucune réaction. J'en
> conclue donc que les raisons de l'informatique, comme celle du coeur
> sont ignorées de la raison! Je le repasse donc pour vérifier si il 
> passe.
>
> J'avoue être très intéressé par la psychanalyse et par lacan en
> particulier. Or l'un des points qui me sidère toujours, c'est
> l'intolérance à la critique des lacaniens alors que Lacan lui même
> supportait très bien la contradiction. J'ai lu cet article qui ne me
> semble ni affligeant ni consternant et encore moins atroce. Bien sûr il
> souligne un regard critique mais pourquoi utiliser de tels
> qualificatifs? Un rien d'argumentation ou d'explications me feraient
> peut être comprendre ce que j'ai dû louper.
>
> Je ne vois pas la raison d'une telle rage.
>
> Très cordialement
>
> jean marie vauchez
>
>
> _____________________
>
>
>
>
> Natalia Milopolsky-Costiou a écrit :
>
>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> Bonjour Roger,
>>
>>  Je ne suis pas sûre que mes messages parviennent à Lutécium (Jacques 
>> aussi semble perplexe), il peut s'agir d'une sorte d'embouteillage 
>> d'idées ;-). En tout cas je suis de votre avis, mais tout en sachant 
>> que notre position, comme celle de David, restera à jamais étrangère, 
>> n'est-ce pas ;-))?
>>
>>  Par ailleurs ceci est un test des résistance de mon ordinateur
>>
>> Roger BURTON <roger.burton at chello.be> a écrit :
>>  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> Bonjour,
>>
>> Puis-je me permettre de rappeler que la réécriture est inévitable.
>> Même une retranscription de documents sonores, sans une codification 
>> des
>> éléments propres à l'énonciation (et encore ...), n'est qu'une 
>> réécriture.
>>
>> C'est l'avis de Roudinette d'appeler ça "simplification avec bonheur",
>> après tout, n'est-ce pas, c'est bien dit venant de sa part !
>>
>> Faut-il rappeler que ladite réécriture a commencé du vivant de Lacan, 
>> et
>> même qu'il l'a voulue. On peut bien croire qu'il savait ce qu'il
>> faisait, non ?
>>
>> Cessons de tirer sur le travail de JAM. Il fait partie du leg de 
>> Lacan.
>> A travailler comme tout le reste (et c'est bien l'injonction première
>> qui me retient chez lui: travaillez !).
>>
>> Et faisons circuler les diverses sténotypies, chose que JAM a quand 
>> même
>> laissé faire, non ?
>> Belle journée à tous,
>> RB
>>
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>
>>
>>
>> Natalia Milopolsky-Costiou
>> 6, rue de Savoie, 75006 Paris
>> 01 44 41 01 43
>> 06 80 10 41 99
>>
>> ---------------------------------
>> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers 
>> Yahoo! Mail
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>