[Lutecium-group] RE : Re: Affligeant !

[Jean-Paul Kornobis]

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème intolérance à la critique, mais 
d'un problème d'idéologie qui se cache derrière la critique. On peut 
critiquer le sinthome chez Lacan, mais il faut en faire autre chose que 
quelques lignes dans Le Monde.
----- Original Message ----- 
From: "jean marie vauchez" <jmvauchez at wanadoo.fr>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" 
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Sunday, January 20, 2008 11:26 AM
Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Re: Affligeant !


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
J'avais fais passer ce message qui n'a suscité aucune réaction. J'en
conclue donc que les raisons de l'informatique, comme celle du coeur
sont ignorées de la raison! Je le repasse donc pour vérifier si il passe.

J'avoue être très intéressé par la psychanalyse et par lacan en
particulier. Or l'un des points qui me sidère toujours, c'est
l'intolérance à la critique des lacaniens alors que Lacan lui même
supportait très bien la contradiction. J'ai lu cet article qui ne me
semble ni affligeant ni consternant et encore moins atroce. Bien sûr il
souligne un regard critique mais pourquoi utiliser de tels
qualificatifs? Un rien d'argumentation ou d'explications me feraient
peut être comprendre ce que j'ai dû louper.

Je ne vois pas la raison d'une telle rage.

Très cordialement

jean marie vauchez


_____________________




Natalia Milopolsky-Costiou a écrit :

>lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>---
>Bonjour Roger,
>
>  Je ne suis pas sûre que mes messages parviennent à Lutécium (Jacques 
> aussi semble perplexe), il peut s'agir d'une sorte d'embouteillage d'idées 
> ;-). En tout cas je suis de votre avis, mais tout en sachant que notre 
> position, comme celle de David, restera à jamais étrangère, n'est-ce pas 
> ;-))?
>
>  Par ailleurs ceci est un test des résistance de mon ordinateur
>
>Roger BURTON <roger.burton at chello.be> a écrit :
>  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>---
>Bonjour,
>
>Puis-je me permettre de rappeler que la réécriture est inévitable.
>Même une retranscription de documents sonores, sans une codification des
>éléments propres à l'énonciation (et encore ...), n'est qu'une réécriture.
>
>C'est l'avis de Roudinette d'appeler ça "simplification avec bonheur",
>après tout, n'est-ce pas, c'est bien dit venant de sa part !
>
>Faut-il rappeler que ladite réécriture a commencé du vivant de Lacan, et
>même qu'il l'a voulue. On peut bien croire qu'il savait ce qu'il
>faisait, non ?
>
>Cessons de tirer sur le travail de JAM. Il fait partie du leg de Lacan.
>A travailler comme tout le reste (et c'est bien l'injonction première
>qui me retient chez lui: travaillez !).
>
>Et faisons circuler les diverses sténotypies, chose que JAM a quand même
>laissé faire, non ?
>Belle journée à tous,
>RB
>
>
>_______________________________________________
>A question? click Help-Me at lutecium.org
>Lutecium-group mailing list
>Lutecium-group at lutecium.org
>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>Natalia Milopolsky-Costiou
>6, rue de Savoie, 75006 Paris
>01 44 41 01 43
>06 80 10 41 99
>
>---------------------------------
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! 
> Mail
>_______________________________________________
>A question? click Help-Me at lutecium.org
>Lutecium-group mailing list
>Lutecium-group at lutecium.org
>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
>



_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group