[Lutecium-group] Intimité

[Yann Leroux]

Natalia Milopolsky-Costiou a écrit :
>    
>   Et oui - Google est un grand KGB contemporain, faut vivre avec ;)) Ce qui m'évoque d'ailleurs des pensées bien cliniques à propos de cette disponibilité de l'information qui met l'intimité (le moi) en question... N'a-t-elle pas à son tour transformé la demande? Je prends pour l'exemple le tristement fameux "facebook" - le livre de "face", du côté donc visible, démontrable, présumant alors inévitablement l'existence du revers - ça va pour l'instant, sauf que la direction de ce "face" - soit nul part - sent le désespoir. 
>   

Pourquoi "tristement" ? Facebook, c'est "tombinoscope". on peut s'en 
servir pour beaucoup de chose
Je pense qu'il ne faut pas être ébloui par l'effet panoptique. Il est 
toujours possible de "faire mouvement sous le regard de l'autre" comme 
le rappelait de Certeau apres Clausewitz
par exemple, voyez ce que l'on peut faire avec les plis du net : 
http://www.geocaching-france.com.
Ce n'est pas rien. Cela veut dire qu'il y a dans cet internet des 
trajectoires énonciative. Pour le dire autrement, nos usages de 
l'internet sont des usages de parole.
Il est toujours posssible de jouer avec un dispositif. Nous l'oublions 
trop souvent