[Lutecium-group] RE : RE RE : Re: RE RE : Tr : RE RE : Travailler avec Lacan

[Gabrielle]

Bonsoir,

Tant mieux s'il ne s'agit pas de dogme !
Parfois l'impression quand même, sur internet, c'est
limité bien sûr, que certains passent leur temps à
décortiquer une phrase de Lacan comme un viatique.
Oui, c'est caricatural ...
J'arrête aussi :-)

Cordialement, Gabrielle

--- thierry.guillermin at idestyle-tech.com a écrit :

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de
> Travail Lutecium.
> ---
> Bonsoir Gabrielle,
> 
> Bah!...hérétique...
> 
> J'essaie pourtant, maladroitement peut-être (je vais
> arrêter), de vous 
> parler de l'absence de dogme ni de méthode miracle à
> propos de ce qu'a 
> apporté Saint Jacques Lacan le freudien....
> 
> Ce que j'ai d'abord appris des analystes qui ont
> connus Lacan, des années 
> avant qu'un premier patient sonne à ma porte, c'est
> que pour faire 
> correctement notre métier, il s'agit de pouvoir
> rendre compte de notre 
> pratique.
> Et ce sans complaisance, ni pour soi-même, ni pour
> les autres analystes.
> 
> Ce que Lacan nous a transmis nous y aide et
> n'autorise pas la 
> complaisance, voilà tout.
>  Ce n'est pas une école ou une chapelle, c'est dans
> le sens d'un apport 
> pour l'éthique (même s'il est galvaudé, je l'emploie
> quand même) qu'il 
> faut entendre tout cela. 
> Je suis tenté d'ajouter: Ne pensez vous pas ?
> 
> 
> Amicalement
> Thierry
> 
> 
> 
> 
> 
> Gabrielle <gimb345 at yahoo.fr> 
> Envoyé par : lutecium-group-bounces at lutecium.org
> 15/03/2008 15:59
> Veuillez répondre à
> Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
> <lutecium-group at lutecium.org>
> 
> 
> A
> Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
> <lutecium-group at lutecium.org>
> cc
> 
> Objet
> [Lutecium-group] RE : Re: RE RE : Tr : RE RE :
> Travailler avec Lacan
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> lutecium-group: Document interne au Groupe de
> Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonjour,
> 
> Puisque vous me citez, je me permets d'y revenir ...
> 
> Ce n'est pas seulement ce côté transmission que je
> voulais évoquer.
> Dans un autre post je crois, vous parliez du côté
> pratique de la clinique lacanienne, des outils que
> Freud n'aurait pas donnés.
> 
> Finalement, à lire le compte-rendu qu'en fait
> Jacques
> Siboni, ce bouquin m'intéresse peu. Est-ce à dire
> que
> les analystes qui n'auraient pas les mêmes pratiques
> ne savent pas faire surgir les signifiants ?
> OK, signifiant, par exemple, c'est un apport de
> Lacan,
> et il y en a bien d'autres. De là à en faire un
> fonds
> de commerce, des pratiques de Lacan, et de son
> charisme ?
> 
> Melman, et les autres que vous citez, sont tous dans
> cette sphère lacanienne. Entre eux, oui sans doute
> ils
> se parlent. 
> 
> Mais est-il possible de considérer Lacan comme un
> continuateur théoricien de la psychanalyse, au même
> titre, après Freud, que d'autres virant de la
> médecine
> à la philo. 
> Lacan est-il vraiment une nouvelle racine ? Je n'y
> crois pas, en tout cas je n'ai pas encore trouvé,
> mais
> ce n'est pas vraiment mon problème non plus ...
> 
> Il est possible que poser cette question, ici, soit
> considérée comme hérétique...
> 
> Cordialement, Gabrielle
> 
> 
> --- thierry.guillermin at idestyle-tech.com a écrit :
> 
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de
> > Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> > Bonsoir Liliane,
> > 
> > Nous sommes entièrement d'accord.
> > Je n'exclue aucune des lectures, bien au
> contraire!
> > Ni celle de Freud avec 
> > Lacan ou Lacan avec Freud, qui représente bien une
> > continuité 
> > chronologique et topologique du travail
> analytique,
> > ni celle de Lacan en 
> > cartels et groupes de travail, y participant
> chaque
> > semaine.
> > 
> > Je souligne la nécessaire particularité de
> > l'ambiguïté dans le travail 
> > analytique, Gabrielle posant la question de la
> > difficulté introduite par 
> > Lacan dans la transmission de ses travaux et de la
> > violence des réactions 
> > de son entourage qui ont juste précédé et suivi sa
> > mort.
> > 
> > Pas de dogme, pas de méthode miracle. Son charme,
> > encore bien actuel, ne 
> > tient pas dans une quelconque qualité de gourou ni
> > dans une excitation 
> > intellectuelle à propos du paradoxe mais bien dans
> > la mise au boulot sur 
> > notre pratique.
> > Pendant les séances on se coltine, sans y penser
> > (heureusement), la bande 
> > de moebius, la bouteille de Klein ou le noeud
> > borroméen, entre autres 
> > joyeusetés.
> > Ce n'est que lorsque l'on rend compte, entre
> > analystes, que ces outils 
> > nous apportent leur éclairage à propos de
> > l'ambiguïté. Et c'est grâce à 
> > cela que notre écoute et nos interventions
> > s'aiguisent, à notre mode, oui, 
> > mais pas seuls.
> > 
> > C'est parfois violent, en permanence difficile,
> > parce que c'est du manque 
> > dont on parle. Et il s'agit pour nous de tenir bon
> > depuis longtemps, les 
> > colères de Freud en témoignent.
> > 
> > Amicalement
> > Thierry 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > "Liliane Fainsilber"
> <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>
> > 
> > Envoyé par : lutecium-group-bounces at lutecium.org
> > 14/03/2008 18:54
> > Veuillez répondre à
> > Liliane Fainsilber
> <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>;
> > Veuillez répondre à
> > Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
> > <lutecium-group at lutecium.org>
> > 
> > 
> > A
> > "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" 
> > <lutecium-group at lutecium.org>
> > cc
> > 
> > Objet
> > Re: [Lutecium-group] RE RE : Tr : RE RE :
> Travailler
> > avec Lacan
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
=== message truncated ===



      _____________________________________________________________________________ 
Envoyez avec Yahoo! Mail. La boite email la plus appreciée au monde. http://mail.yahoo.fr