<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
h3
{mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Titre 3 Car";
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:13.5pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
font-weight:bold;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.Titre3Car
{mso-style-name:"Titre 3 Car";
mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Titre 3";
font-family:"Cambria","serif";
color:#4F81BD;
font-weight:bold;}
p.post-header, li.post-header, div.post-header
{mso-style-name:post-header;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
p.post-body, li.post-body, div.post-body
{mso-style-name:post-body;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EmailStyle23
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Arial","sans-serif";
color:windowtext;
font-weight:normal;
font-style:normal;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=FR link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<h3><a
href="http://pensebetedaglae.blogspot.com/2010/04/une-emission-tele-sur-le-crepuscule.html"><span
style='color:#669922'>Une émission télé sur "Le crépuscule d'une idole.
L'affabulation freudienne", Michel Onfray</span></a> <o:p></o:p></h3>
<p class=post-body style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'><strong>« Moi, j’ai
tout lu !», à propos d’une interview de Michel Onfray sur Le crépuscule d'une
idole. L'affabulation freudienne, Grasset, 2010.</strong><br>
<br>
L’interview télévisée dont je donne les liens ci-dessous vaut d’être regardée
pour son poids idéologique. M. Onfray y est interrogé par un journaliste à
propos de son livre contre Freud. Chaque parole mériterait commentaire et
réponse mais je me contenterais de ce qui m’a frappée à première vue.<br>
<em>La victimisation : </em><i><br>
</i>Interpellé, il est vrai, par le journaliste, Onfray se présente d’emblée
comme une victime de la pédophilie des prêtres, mais reconnaît qu’un évêque lui
a fait des excuses. Cela nous met d’emblée du « bon côté » de la barrière, par
glissement : il s’agit des victimes de la psychanalyse, chères aux anti-sectes,
dont, à travers ce livre, Onfray prend la défense.<br>
<em>Le nazisme :</em><i><br>
</i>La psychanalyse est mise d’emblée du côté des grandes religions voire des
fascismes (chez Onfray le glissement est facile et constant) du 20ème siècle, à
côté du stalinisme et du nazisme. Mais oui, Onfray donne « toutes les preuves »
dans son livre. Freud passe pour « un Juif libéral plutôt de gauche », et bien,
non il a en fait négocié avec le nazisme et soutenu Goering par le biais de
l’institut du même nom (il est avéré que cette affirmation est fausse. Freud a,
au contraire de Jones plus tard, refusé de négocier avec Boehm, envoyé par
Goering). Si ses livres ont été brûlés c’est seulement parce qu’il était juif,
pas psychanalyste. (« Les Juifs gênaient le national-socialisme », précise M.
Onfray, on appréciera).<br>
<em>Aujourd’hui comme hier, l’argent :</em><br>
L’imposture freudienne est soutenue aujourd’hui par une « petite dizaine »
d’individus en France qui y ont des intérêts financiers puissants. Freud, qui
adorait l’argent (pourquoi alors Marie Bonaparte a-t-elle dû payer pour qu’il
puisse échapper au régime en 38 s’il était milliardaire et copain avec Goering
?), se faisait payer 450 euros la séance, 5 fois par semaine !!! Effectivement,
il ne doit pas il y avoir beaucoup d’analystes qui se font payer ce prix
aujourd’hui… Donc c’est un complot de l’argent qui empêche que les vérités
incontestables enfin mises au jour en France par Onfray aient été divulguées
plus tôt. Rien à voir avec les concepts ni la philosophie, en fait… Onfray s’attend
courageusement à être traité d’antisémite (il est vrai que l’idée d’un complot
de l’argent en France pour soutenir Freud, le nom « juif » qui arrive pour
qualifier Freud dans l’interview précisément quand on parle du nazisme, sont
assez inquiétants). Mais Onfray n’est quand même pas pire que Freud qui a
soutenu Dolfuss, Mussolini, Goering, alors, il ne va pas s’en faire pour si
peu…<br>
<em>La mort :</em><i><br>
</i>La seule chose que Freud avait de bien : sa mort stoïque, d’autant que
personne ne le supportait plus. Aimable, non ?<br>
<em>La morale :</em><i><br>
</i>Freud était immoral. Il a couché avec sa belle-sœur (Onfray en a les
preuves) ; il prenait de la cocaïne donc c’était un drogué ; il prétend être un
aventurier voire un conquistador dans une lettre à Fliess (c’est scandaleux) ;
il a pensé que les filles hystériques étaient violées par leur père. Pour moins
que cela, on l’enverrait volontiers en prison. Et un peu d’humour, Mr Onfray,
ça existe pourtant chez certains philosophes, il est vrai que le populisme s’en
passe en général.<br>
<em>La masturbation, la musique :</em><i><br>
</i>Freud avait des idées bizarres, il pensait que la masturbation était
dangereuse pour les enfants et que les musiciens étaient intéressés par la
pulsion anale, c’est évidemment « ridicule ». Onfray a-t-il lu cette exquise
lettre à Abraham où Freud traite les philosophes de fétichistes ? N’est-ce pas
grotesque aussi ?<br>
<em>Plagiat :</em>Freud a tout pompé sur les philosophes, comme Empédocle pour
la pulsion de mort ; Nietszche, Schoppenhauer, Hartman… Il n’a rien inventé,
surtout pas l’inconscient. Il n’est qu’un philosophe plagiaire, déjà critiqué
par Reich, Sartre, Deleuze et Guattari, Derrida (il se retournerait dans sa
tombe, je crois, s’il entendait avec quoi on le met en série), et bien d’autres
éminents philosophes incontestablement de gauche, comme Onfray.<br>
<em>Le placebo et les labos :</em><i><br>
</i>La psychanalyse guérit 30% des cas comme tous les médicaments, à savoir les
bien-portants, c’est démontré par les labos pharmaceutiques. La psychanalyse
est à égalité avec Lourdes comme prescription, la religion soigne les gens mais
ça ne démontre pas que Dieu existe. Une question à M. Onfray : comment ça
marche les placebos, comment opère la suggestion, ne serait-ce pas Freud
lui-même qui l’a expliqué dans <em>Psychologie collective et analyse du moi </em>?
Bizarre aussi pour un philosophe aussi « pur » que M. Onfray de s’appuyer sur
l’autorité scientifique et morale des labos pharmaceutiques en ce moment, non ?
N’y a-t-il pas là des lobbys d’argent, autrement plus sérieux que les dix
supposés psychanalystes français à 450 euros, qui prescrivent des molécules
offensives en grand nombre et des psychothérapies cognitives en masse pour
beaucoup d’argent, avec des justifications scientifiques souvent assez réduites
? Quel choix idéologique lourd de conséquences, Mr Onfray ! D’ailleurs, Freud
l’a dit lui-même et vous le citez à l’appui, un jour la biochimie avec ses
molécules permettra de résoudre les névroses et la psychanalyse sera inutile :
ce jour de gloire est donc arrivé, Mr Onfray ? <br>
<em>Kant nazi :</em><i><br>
</i>Et j’en passe, que de perles moralistes, d’une idéologie populiste de bas
étage, où l’on flatte tous les lieux communs (qu’est-ce qu’on en a à faire, de
savoir avec qui couchait Freud, sauf par intérêt biographique ?), débitées avec
une suffisance incroyable ! Parce que « Moi j’ai tout lu », en un seul été s’il
vous plaît, en traduction française (incontestable comme chacun sait) et avec
la correspondance aussi, guidé par Le livre noir de » la psychanalyse, un tissu
génial de vérités, et coaché par Borch-Jakobbsen. Avec ces viatiques, on est
sûr de tenir en main « toutes les preuves » ! <br>
Il y a deux ans, avec « Le songe d’Eichmann », c’était Kant qui était «
compatible » avec le nazisme, « démontrait » de même Onfray, qui, là encore
avait tout lu, contrairement aux professeurs de philosophie qu’il abomine.
Lorsque Elisabeth Badinter lui disait que sa lecture était anachronique, et
qu’en plus, il ne faisait que déformer les propos d’Hannah Arendt, il répondait
juste par une petite moue. On ne va quand même pas se fatiguer à argumenter avec
des philosophes sur des évidences comme le nazisme de Kant, tout de même !<br>
Nous, pauvres dupes de la psychanalyse à sauver d’urgence, on lit Freud depuis
des années, et avec l’allemand en plus, et aussi tous ses commentateurs
internationaux, dont Lacan. Alors un été, ça nous paraît un peu court, MrOnfray
! Même si vous vous prenez modestement pour « le miroir de Freud »!
Remettez-vous donc vite au travail !<br>
<br>
Geneviève Morel, psychanalyste, le 12 avril 2010<br>
<br>
Liens : <br>
Onfray VS Freud [1/3]<br>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news">http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news</a><o:p></o:p></p>
<p class=post-body style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=post-body style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'><br>
Onfray VS Freud [2/3]<br>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xcwtc3_onfray-vs-freud-2-3_news">http://www.dailymotion.com/video/xcwtc3_onfray-vs-freud-2-3_news</a><o:p></o:p></p>
<p class=post-body style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=post-body style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'><br>
<br>
Onfray VS Freud [3/3] <o:p></o:p></p>
<p>Geneviève Morel<o:p></o:p></p>
<p>21 rue de paradis, 75010 paris<o:p></o:p></p>
<p>8 rue Basse, 59000 Lille<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>