<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Bonjour,<br>
Voici un lien intéressant "sur" Onfray:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.1001nuits.org/index.php?title=A_propos_de_Michel_Onfray">http://www.1001nuits.org/index.php?title=A_propos_de_Michel_Onfray</a>.<br>
Intéressant...<br>
Bernard Goffe<br>
<br>
Le 12/04/2010 22:29, Jacques Ponzio a écrit :
<blockquote cite="mid:208A55CC-ED59-4504-A7E2-E90F8B7729AB@free.fr"
type="cite">
<pre wrap="">lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
---</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<div>Déjà, quand on commence une phrase par "moi, je..." c'est sujet
à caution...<br>
<br>
Jacques Ponzio</div>
<div><br>
Le 12 avr. 2010 à 19:13, "JEAN PAUL KORNOBIS" <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:jpkornobis@nordnet.fr">jpkornobis@nordnet.fr</a>>
a écrit :<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div><span>lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de
Travail Lutecium.</span><br>
<span>---</span></div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div>
<div class="Section1">
<h3><a moz-do-not-send="true"
href="http://pensebetedaglae.blogspot.com/2010/04/une-emission-tele-sur-le-crepuscule.html"><span
style="color: rgb(102, 153, 34);">Une émission télé sur "Le crépuscule
d'une idole.
L'affabulation freudienne", Michel Onfray</span></a> <o:p></o:p></h3>
<p class="post-body" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><strong>«
Moi, j’ai
tout lu !», à propos d’une interview de Michel Onfray sur Le crépuscule
d'une
idole. L'affabulation freudienne, Grasset, 2010.</strong><br>
<br>
L’interview télévisée dont je donne les liens ci-dessous vaut d’être
regardée
pour son poids idéologique. M. Onfray y est interrogé par un
journaliste à
propos de son livre contre Freud. Chaque parole mériterait commentaire
et
réponse mais je me contenterais de ce qui m’a frappée à première vue.<br>
<em>La victimisation : </em><i><br>
</i>Interpellé, il est vrai, par le journaliste, Onfray se présente
d’emblée
comme une victime de la pédophilie des prêtres, mais reconnaît qu’un
évêque lui
a fait des excuses. Cela nous met d’emblée du « bon côté » de la
barrière, par
glissement : il s’agit des victimes de la psychanalyse, chères aux
anti-sectes,
dont, à travers ce livre, Onfray prend la défense.<br>
<em>Le nazisme :</em><i><br>
</i>La psychanalyse est mise d’emblée du côté des grandes religions
voire des
fascismes (chez Onfray le glissement est facile et constant) du 20ème
siècle, à
côté du stalinisme et du nazisme. Mais oui, Onfray donne « toutes les
preuves »
dans son livre. Freud passe pour « un Juif libéral plutôt de gauche »,
et bien,
non il a en fait négocié avec le nazisme et soutenu Goering par le
biais de
l’institut du même nom (il est avéré que cette affirmation est fausse.
Freud a,
au contraire de Jones plus tard, refusé de négocier avec Boehm, envoyé
par
Goering). Si ses livres ont été brûlés c’est seulement parce qu’il
était juif,
pas psychanalyste. (« Les Juifs gênaient le national-socialisme »,
précise M.
Onfray, on appréciera).<br>
<em>Aujourd’hui comme hier, l’argent :</em><br>
L’imposture freudienne est soutenue aujourd’hui par une « petite
dizaine »
d’individus en France qui y ont des intérêts financiers puissants.
Freud, qui
adorait l’argent (pourquoi alors Marie Bonaparte a-t-elle dû payer pour
qu’il
puisse échapper au régime en 38 s’il était milliardaire et copain avec
Goering
?), se faisait payer 450 euros la séance, 5 fois par semaine !!!
Effectivement,
il ne doit pas il y avoir beaucoup d’analystes qui se font payer ce
prix
aujourd’hui… Donc c’est un complot de l’argent qui empêche que les
vérités
incontestables enfin mises au jour en France par Onfray aient été
divulguées
plus tôt. Rien à voir avec les concepts ni la philosophie, en fait…
Onfray s’attend
courageusement à être traité d’antisémite (il est vrai que l’idée d’un
complot
de l’argent en France pour soutenir Freud, le nom « juif » qui arrive
pour
qualifier Freud dans l’interview précisément quand on parle du nazisme,
sont
assez inquiétants). Mais Onfray n’est quand même pas pire que Freud qui
a
soutenu Dolfuss, Mussolini, Goering, alors, il ne va pas s’en faire
pour si
peu…<br>
<em>La mort :</em><i><br>
</i>La seule chose que Freud avait de bien : sa mort stoïque,
d’autant que
personne ne le supportait plus. Aimable, non ?<br>
<em>La morale :</em><i><br>
</i>Freud était immoral. Il a couché avec sa belle-sœur (Onfray en
a les
preuves) ; il prenait de la cocaïne donc c’était un drogué ; il prétend
être un
aventurier voire un conquistador dans une lettre à Fliess (c’est
scandaleux) ;
il a pensé que les filles hystériques étaient violées par leur père.
Pour moins
que cela, on l’enverrait volontiers en prison. Et un peu d’humour, Mr
Onfray,
ça existe pourtant chez certains philosophes, il est vrai que le
populisme s’en
passe en général.<br>
<em>La masturbation, la musique :</em><i><br>
</i>Freud avait des idées bizarres, il pensait que la masturbation
était
dangereuse pour les enfants et que les musiciens étaient intéressés par
la
pulsion anale, c’est évidemment « ridicule ». Onfray a-t-il lu cette
exquise
lettre à Abraham où Freud traite les philosophes de fétichistes ?
N’est-ce pas
grotesque aussi ?<br>
<em>Plagiat :</em>Freud a tout pompé sur les philosophes, comme
Empédocle pour
la pulsion de mort ; Nietszche, Schoppenhauer, Hartman… Il n’a rien
inventé,
surtout pas l’inconscient. Il n’est qu’un philosophe plagiaire, déjà
critiqué
par Reich, Sartre, Deleuze et Guattari, Derrida (il se retournerait
dans sa
tombe, je crois, s’il entendait avec quoi on le met en série), et bien
d’autres
éminents philosophes incontestablement de gauche, comme Onfray.<br>
<em>Le placebo et les labos :</em><i><br>
</i>La psychanalyse guérit 30% des cas comme tous les médicaments,
à savoir les
bien-portants, c’est démontré par les labos pharmaceutiques. La
psychanalyse
est à égalité avec Lourdes comme prescription, la religion soigne les
gens mais
ça ne démontre pas que Dieu existe. Une question à M. Onfray : comment
ça
marche les placebos, comment opère la suggestion, ne serait-ce pas
Freud
lui-même qui l’a expliqué dans <em>Psychologie collective et analyse
du moi </em>?
Bizarre aussi pour un philosophe aussi « pur » que M. Onfray de
s’appuyer sur
l’autorité scientifique et morale des labos pharmaceutiques en ce
moment, non ?
N’y a-t-il pas là des lobbys d’argent, autrement plus sérieux que les
dix
supposés psychanalystes français à 450 euros, qui prescrivent des
molécules
offensives en grand nombre et des psychothérapies cognitives en masse
pour
beaucoup d’argent, avec des justifications scientifiques souvent assez
réduites
? Quel choix idéologique lourd de conséquences, Mr Onfray ! D’ailleurs,
Freud
l’a dit lui-même et vous le citez à l’appui, un jour la biochimie avec
ses
molécules permettra de résoudre les névroses et la psychanalyse sera
inutile :
ce jour de gloire est donc arrivé, Mr Onfray ? <br>
<em>Kant nazi :</em><i><br>
</i>Et j’en passe, que de perles moralistes, d’une idéologie
populiste de bas
étage, où l’on flatte tous les lieux communs (qu’est-ce qu’on en a à
faire, de
savoir avec qui couchait Freud, sauf par intérêt biographique ?),
débitées avec
une suffisance incroyable ! Parce que « Moi j’ai tout lu », en un seul
été s’il
vous plaît, en traduction française (incontestable comme chacun sait)
et avec
la correspondance aussi, guidé par Le livre noir de » la psychanalyse,
un tissu
génial de vérités, et coaché par Borch-Jakobbsen. Avec ces viatiques,
on est
sûr de tenir en main « toutes les preuves » ! <br>
Il y a deux ans, avec « Le songe d’Eichmann », c’était Kant qui était «
compatible » avec le nazisme, « démontrait » de même Onfray, qui, là
encore
avait tout lu, contrairement aux professeurs de philosophie qu’il
abomine.
Lorsque Elisabeth Badinter lui disait que sa lecture était
anachronique, et
qu’en plus, il ne faisait que déformer les propos d’Hannah Arendt, il
répondait
juste par une petite moue. On ne va quand même pas se fatiguer à
argumenter avec
des philosophes sur des évidences comme le nazisme de Kant, tout de
même !<br>
Nous, pauvres dupes de la psychanalyse à sauver d’urgence, on lit Freud
depuis
des années, et avec l’allemand en plus, et aussi tous ses commentateurs
internationaux, dont Lacan. Alors un été, ça nous paraît un peu court,
MrOnfray
! Même si vous vous prenez modestement pour « le miroir de Freud »!
Remettez-vous donc vite au travail !<br>
<br>
Geneviève Morel, psychanalyste, le 12 avril 2010<br>
<br>
Liens : <br>
Onfray VS Freud [1/3]<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news">http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news</a><o:p></o:p></p>
<p class="post-body" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="post-body" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><br>
Onfray VS Freud [2/3]<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.dailymotion.com/video/xcwtc3_onfray-vs-freud-2-3_news">http://www.dailymotion.com/video/xcwtc3_onfray-vs-freud-2-3_news</a><o:p></o:p></p>
<p class="post-body" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="post-body" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><br>
<br>
Onfray VS Freud [3/3] <o:p></o:p></p>
<p>Geneviève Morel<o:p></o:p></p>
<p>21 rue de paradis, 75010 paris<o:p></o:p></p>
<p>8 rue Basse, 59000 Lille<o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div><span>_______________________________________________</span><br>
<span>A question? click <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Help-Me@lutecium.org">Help-Me@lutecium.org</a></span><br>
<span>Lutecium-group mailing list</span><br>
<span><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Lutecium-group@lutecium.org">Lutecium-group@lutecium.org</a></span><br>
<span><a moz-do-not-send="true"
href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group">http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</a></span><br>
</div>
</blockquote>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
A question? click <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Help-Me@lutecium.org">Help-Me@lutecium.org</a>
Lutecium-group mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Lutecium-group@lutecium.org">Lutecium-group@lutecium.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group">http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>