<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:9pt'>Je ne l’ai malheureusement pas noté de manière précise, mais dan une émission avec FOG il parlait de l’œdipe et de tuer le père, tout le monde ne veut pas cocher avec sa mère ni tuer l(a) mère a-t-il dit, j’ai capté le lapsus mère au lieu de père. J’ai appris par la suite, mais sans m’y intéresser profondément, cette histoire d’orphelinat lié à sa mère.<BR>
De toute évidence il y a en effet quelque chose d’insupportable pour lui, comme une remise en cause fondamentale, qui se joue à l’endroit de la psychanalyse.<BR>
Mais bon : et alors ? Ce qu’on peut tout de même voir c’est cette fabrication d’un discours complètement idiot et fermé, autocentré, où au fond serait niés à la fois le parcours, la recherche, le doute, les appuis scientifiques, l’époque, la dynamique, le sens et l’évolution ; nié également ce que Freud dit de lui-même, puisque rabattu chez Onfray à une “philosophie”.<BR>
<BR>
À partir du moment où une publicité malsaine, comme celle qui avait été faite au livre noir, commence à poindre, il me semble juste de produire un peu d’un discours autre, interrogateur, dans le domaine de la pensée, comme dirait Morin, pensée complexe, ce qu’a l’air d’ignorer tout à fait Onfray, qui dans la mécanique de travail qu’il utilise et vante comme tout à fait scientifique, (tout lire sur l’auteur, tout lire de l’auteur) semble même incapable de remettre en question cette méthode d’un tout rogné à la cible avouée (Freud), et non à la cible même (la psychanalyse), cette totalité finissant donc en amalgame totalitaire.<BR>
<BR>
EB<BR>
<BR>
</SPAN><SPAN STYLE='font-size:8pt'>-- <BR>
<FONT COLOR="#800000">Emmanuel Bing</FONT></SPAN><SPAN STYLE='font-size:9pt'> </SPAN><SPAN STYLE='font-size:8pt'>– <I>écrivain – psychanalyste – artiste peintre – atelier d’écriture<BR>
</I><FONT COLOR="#808080">5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26<BR>
</FONT><FONT COLOR="#7E7E7E">La grange aux dîmes - 1 rue du 11 novembre - 77540 Voinsles - 01 64 07 75 57<BR>
</FONT><FONT COLOR="#808080"><a href="http://www.la-psychanalyse.fr">http://www.la-psychanalyse.fr</a> - <a href="http://www.atelier-bing.fr">http://www.atelier-bing.fr</a> - <a href="emmanuel.bing75015@orange.fr">emmanuel.bing75015@orange.fr</a><BR>
</FONT></SPAN><SPAN STYLE='font-size:9pt'><BR>
<BR>
<HR ALIGN=CENTER SIZE="3" WIDTH="95%"><B>De : </B>"liliane.fainsilber" <<a href="liliane.fainsilber@wanadoo.fr">liliane.fainsilber@wanadoo.fr</a>><BR>
<B>Répondre à : </B>"liliane.fainsilber" <<a href="liliane.fainsilber@wanadoo.fr">liliane.fainsilber@wanadoo.fr</a>>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <<a href="lutecium-group@lutecium.org">lutecium-group@lutecium.org</a>><BR>
<B>Date : </B>Mon, 19 Apr 2010 14:04:06 +0200<BR>
<B>À : </B>Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <<a href="lutecium-group@lutecium.org">lutecium-group@lutecium.org</a>><BR>
<B>Objet : </B>Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Consolas, Courier New, Courier"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><BR>
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.<BR>
---<BR>
Bonjour Marco,<BR>
<BR>
Je ne connais pas l'histoire familiale de Michel Onfray, mais en l'écoutant <BR>
dans différentes émissions j'ai plutôt eu l'impression qu'il délirait à <BR>
propos de Freud.<BR>
Ce ne serait pas impossible qu'il s'agisse d'un délire hystérique, quelque <BR>
événement a dû mettre à mal sa métaphore paternelle et provoquer ce tissu <BR>
d'affabulations venant de lui-même et non pas de Freud. La seule chose qu'il <BR>
ait révélé de lui, tout au moins de ce que j'en ai entendu, c'est qu'il a <BR>
vécu en orphelinat et avait été la victime des assiduités de prêtres <BR>
pédophiles. C'est un peu court pour en déduire quelque chose de cohérent.<BR>
Il ne faut pas non plus de tout ça en faire un événement : ce sera un succès <BR>
de librairie puis tout le monde l'oubliera et la psychanalyse continuera à <BR>
être pratiquée par des analystes et des analysants, bien loin de ces <BR>
polémiques qui agitent plus les philosophes et les journalistes que les <BR>
psychanalystes.<BR>
----- Original Message ----- <BR>
From: "Marco Mauas" <<a href="marco_m@netvision.net.il">marco_m@netvision.net.il</a>><BR>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <BR>
<<a href="lutecium-group@lutecium.org">lutecium-group@lutecium.org</a>>; "semaphorepsy" <<a href="semaphorepsy@yahoogroupes.fr">semaphorepsy@yahoogroupes.fr</a>><BR>
Sent: Monday, April 19, 2010 1:08 PM<BR>
Subject: Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud<BR>
<BR>
<BR>
> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.<BR>
> ---<BR>
<BR>
<BR>
--------------------------------------------------------------------------------<BR>
<BR>
<BR>
Bonjour,<BR>
<BR>
Tous les appels a l'ordre et a "nous moutons"--j'ai recu une reponse du M.<BR>
Harry Haller a une lettre ou je serieusement questionnais que cet affaire<BR>
Onfray soit "exterieur" a la psychanalyse; M. Haller en fait recconait, et<BR>
je lui remercie de sa reflexion,qu'il y a la quelque chose bien plus<BR>
serieuse-- tous ces appels, je dis, ne suffisent meme a a donner un brin de<BR>
reponse a la question: comment est-ce que a la France on donne cette<BR>
inflation a cet symptome? C'est la "bubble Onfray". Si les Americains ont<BR>
leur Wall street bubbles, en France il y a cette sorte de immenses<BR>
inflations des symptomes anti-Freudiens. Je dis bien: anti-Freudiens plutot<BR>
que anti-psychanalytiques. Et pourquoi? Si M. Onfray n'a pas la stature<BR>
intelectuelle, selon M. R. Gori, necessaire a mettre en place un discours<BR>
digne de ce nom, pourquoi le debat public prends des proportions dantesques?<BR>
Radio, TV, maintenant une autre invitation a poursuivre de Mme Roudinesco,<BR>
etc etc.<BR>
Pour repodre a cette question, on a certes le discours de Lacan. Mais il<BR>
sarait aussi utile de trouver le losange Freud<> Lacan, sans trop forclure<BR>
le fait du Freud Juif. Avec seulement un appel tranquil aux discussions<BR>
ordonnees, on n'arrive pas, c'est mon avis en tout cas, a situer le<BR>
"symptome Onfray".<BR>
Cordialement,<BR>
Marco Mauas<BR>
<BR>
<BR>
----- Original Message ----- <BR>
From: "Florence Briolais" <<a href="florence.briolais@aliceadsl.fr">florence.briolais@aliceadsl.fr</a>><BR>
To: "semaphorepsy" <<a href="semaphorepsy@yahoogroupes.fr">semaphorepsy@yahoogroupes.fr</a>>;<BR>
<<a href="lutecium-group@lutecium.org">lutecium-group@lutecium.org</a>><BR>
Sent: Monday, April 19, 2010 1:12 PM<BR>
Subject: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud<BR>
<BR>
<BR>
> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.<BR>
> ---<BR>
<BR>
<BR>
--------------------------------------------------------------------------------<BR>
<BR>
<BR>
Pour informations à ceux et celles qui suivent les réactions suite à la<BR>
publication de ce "nouveau brûlot" contre Freud et contre la psychanalyse<BR>
<BR>
Voici deux liens où vous pourrez écouter et voir une partie de<BR>
l'entretien qui a eu lieu entre Miller et Onfray<BR>
<a href="http://philosophies.tv/spip.php?article216">http://philosophies.tv/spip.php?article216</a><BR>
<BR>
et l'autre sur l'émission télévisée passée :<BR>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news">http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news</a><BR>
<BR>
Et en pièces jointes le communiqué de E.Roudinesco et le commentaire de<BR>
Roland Gori<BR>
<BR>
Bien cordialement,<BR>
Florence Briolais<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
--------------------------------------------------------------------------------<BR>
<BR>
<BR>
> _______________________________________________<BR>
> A question? click <a href="Help-Me@lutecium.org">Help-Me@lutecium.org</a><BR>
> Lutecium-group mailing list<BR>
> <a href="Lutecium-group@lutecium.org">Lutecium-group@lutecium.org</a><BR>
> <a href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group">http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</a><BR>
><BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
--------------------------------------------------------------------------------<BR>
<BR>
<BR>
> _______________________________________________<BR>
> A question? click <a href="Help-Me@lutecium.org">Help-Me@lutecium.org</a><BR>
> Lutecium-group mailing list<BR>
> <a href="Lutecium-group@lutecium.org">Lutecium-group@lutecium.org</a><BR>
> <a href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group">http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</a><BR>
> <BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
A question? click <a href="Help-Me@lutecium.org">Help-Me@lutecium.org</a><BR>
Lutecium-group mailing list<BR>
<a href="Lutecium-group@lutecium.org">Lutecium-group@lutecium.org</a><BR>
<a href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group">http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</a><BR>
<BR>
</SPAN></FONT></FONT>
</BODY>
</HTML>