<font size=2 face="sans-serif">De ce texte, j'entend ceci :</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">La psychanalyse n'est pas une science...
Et donc, si elle se prétend telle, c'est une escroquerie. Mais comme science
conjecturale - au sens ou on l'entendait au XVI e siècle de l'astronomie
qui n'avait à sa disposition aucun des outils modernes d'exploration (télescopes
et technique optique suffisamment précise...)  -  elle emprunte
à la mathématique - ici en l'occurrence à la topologie - et à la fiction,
ce dont Lacan et Freud ne se privent pas bien à raison.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">cf. aussi l'interview diffusé ce jour
de cette tête chercheuse : </font><font size=2>Frédérique Aït-Touati</font><font size=2 face="sans-serif">
 à propos de son texte publié aux Annales : </font><font size=2>Penser
le ciel à l'âge classique : Fiction, hypothèse et astronomie de Kepler
à Huygens.</font>
<br>
<br><font size=2>Par cpntre, quand il dit :</font>
<br><font size=2 face="Arial"> "Q.– Lacan est freudien mais
Freud n’est pas lacanien ?</font>
<div>
<br><font size=2 face="Arial">Tout à fait vrai. Freud n’avait pas la moindre
idée de ce que Lacan s’est trouvé jaspiner autour de cette chose dont
nous avons l’idée…</font><font size=3 face="Garamond"> "</font>
<br><font size=2>J'ai le sentiment qu'il a tord.   </font>
<br>
<br><font size=3>Vous pouvez écouter et télécharger son interview ici sur
France Culture : </font><a href="http://www.franceculture.com/emission-la-suite-dans-les-idees-histoire-et-fiction-2010-07-17.html"><font size=3>http://www.franceculture.com/emission-la-suite-dans-les-idees-histoire-et-fiction-2010-07-17.html</font></a><font size=3>
  </font><font size=2 face="sans-serif"> </font><font size=2 face="sans-serif">
</font>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#000080 face="sans-serif"><b>Cordialement.<br>
Jean-Pierre Feifer  <br>
<br>
Le Coudray-Montceaux</b></font>
<br><font size=1 color=#000080 face="sans-serif"><b>Tel : 33 (0) 9 5456
11 47</b></font>
<br><font size=1 color=#000080 face="sans-serif"><b>     
  06 84 14 98 39<br>
 <br>
E-mail : feiferj@free.fr<br>
</b></font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"Eliane LEHMAN"
<elianelehman@wanadoo.fr></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"Groupe de travail
pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group@lutecium.org></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">17/07/2010 12:02</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [Lutecium-group]
RE :  Imposture.</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">lutecium-group-bounces@lutecium.org</font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe
de Travail Lutecium.<br>
---</font></tt><font size=2 face="Arial">Bonjour,</font>
<br><font size=2 face="Arial">Ce n'est pas le 26 janvier 1977 mais le 26
février, dans "Propos sur l'hystérie", intervention de Lacan
à Bruxelles :  voir le site de l'ELP, rubriques "textes",
"Pas-tout".</font>
<br><font size=2 face="Arial">Bien à vous,</font>
<br><font size=2 face="Arial">Eliane Lehman</font>
<br><font size=3>----- Original Message ----- </font>
<br><font size=3><b>From:</b> </font><a href=mailto:jpbienvenu@orange.fr><font size=3 color=blue><u>JP
Bienvenu</u></font></a><font size=3> </font>
<br><font size=3><b>To:</b> </font><a href="mailto:lutecium-group@lutecium.org"><font size=3 color=blue><u>'Groupe
de travail pour la psychanalyse lacanienne'</u></font></a><font size=3>
</font>
<br><font size=3><b>Sent:</b> Saturday, July 17, 2010 10:42 AM</font>
<br><font size=3><b>Subject:</b> [Lutecium-group] RE : Imposture.</font>
<br>
<br><font size=3>lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de
Travail Lutecium.<br>
--- </font>
<p>
<hr>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>Je profite du thème proposé à la discussion pour formuler
— de biais — une demande et indiquer un article. </font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>1) J’ai lu quelque part que Lacan aurait déclaré le 26
janvier 1977 : "Notre pratique est une escroquerie. Bluffer, faire
ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué, c’est quand
même ce qu’on appelle d’habitude du chiqué… Du point de vue éthique,
c’est intenable, notre profession… Il s’agit de savoir si oui ou non
Freud est un événement historique. […] Je crois qu’il a raté son coup.
C’est comme moi, dans très peu de temps, tout le monde s’en foutra de
la psychanalyse."</font>
<br><font size=3>Quelqu’un pourrait-il me donner des précisions sur la
référence exacte de cette déclaration et sur son contexte ?</font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>2) Pour info, cf. un article paru dans Libération le 16
juillet. </font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>JP B</font>
<br><font size=3>____________________</font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>Libération, 16/07/2010 à 00h00 </font>
<div align=center>
<br><font size=4 face="Times New Roman"><b>Encadrer la psychothérapie…
au profit de qui ?</b></font></div>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>Par <b>ELISABETH ROUDINESCO</b> Historienne, directrice
de recherches, université Diderot, </font>
<br><font size=3><b>ROLAND GORI</b> Psychanalyste et professeur émérite
de l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>université
</font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3>L</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>encadrement
législatif des pratiques professionnelles en psychiatrie et en psychologie
clinique semble procéder aujourd</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>hui
de choix idéologiques, sécuritaires et clientélistes, beaucoup plus que
d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>un souci
authentique des patients. C</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>est
ce dont témoigne, tel un symptôme, la nouvelle réglementation de l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>usage
du titre de psychothérapeute.</font>
<br><font size=3>L</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>article
52 de la loi du 9 août 2004, réglementant l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>usage
du titre de psychothérapeute, affirmait la volonté de Bernard Accoyer (président
de l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>Assemblée
nationale) de protéger le public des charlatans et des sectes en réservant
l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>accès
au titre de psychothérapeute aux médecins, aux psychologues et aux psychanalystes
régulièrement inscrits dans les annuaires de leurs associations. La loi
exigeait une formation en psychopathologie clinique pour tous les professionnels
voulant faire usage de ce titre. Outre la traditionnelle confusion dans
la loi entre </font><font size=4 face="Times New Roman">« </font><font size=3>formation
à la pratique psychothérapique</font><font size=4 face="Times New Roman">
»</font><font size=3> et </font><font size=4 face="Times New Roman">« </font><font size=3>psychopathologie</font><font size=4 face="Times New Roman">
»</font><font size=3>, une seule annexe des récents décrets d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>application
(décret n° 2010-534 du 20 mai 2010 relatif à l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>usage
du titre de psychothérapeute) vient d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>enterrer
la volonté politique de son promoteur en créant dans le champ de la santé
mentale une nouvelle profession à mi-chemin entre le psychologue clinicien
et le psychiatre. Le président Accoyer ne semble pas avoir pris la mesure
de l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>instrumentalisation
de son projet de loi par le ministère de la Santé lorsqu</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>il
salue la parution des décrets d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>application
en précisant que </font><font size=4 face="Times New Roman"><i>« </i></font><font size=3><i>cette
disposition ne concerne strictement en rien les psychiatres, les psychologues
cliniciens, ni la psychanalyse</i></font><font size=4 face="Times New Roman"><i>
»</i></font><font size=3> (AFP 25 mai 2010). C</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>est
faux.</font>
<br><font size=3>Cette annexe, petit codicille d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>un
long processus d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>échanges,
de débats et de négociations entre les pouvoirs publics et les professionnels,
crée un nouveau métier de santé et établit une hiérarchie arbitraire des
professionnels conduisant à une médicalisation abusive de la psychothérapie</font><font size=4 face="Times New Roman">
:</font><font size=3> la dispense totale des suppléments de formation n</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>étant
accordée qu</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>au
psychiatre, promus modèle idéal du psychothérapeute. En outre, le décret
inscrit les conditions d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>agrément
et de formation à la psychopathologie clinique dans un dispositif sanitaire
au sein duquel les présidents des agences régionales de santé auront un
pouvoir exorbitant. Les psychologues risquent ainsi de se retrouver tôt
ou tard paramédicalisés. Quant à la psychanalyse, elle se voit socialement
dévalorisée puisque les psychanalystes se trouvent fort mal lotis dans
la hiérarchie des dispenses en psychopathologie clinique. La formation
universitaire des masters de psychopathologie clinique aussi, puisque les
psychologues cliniciens devront obtenir des suppléments de formation nonobstant
les stages cliniques, les supervisions et les enseignements de psychopathologie
clinique qu</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>ils
auront déjà reçus auparavant. D</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>où
une dévalorisation de l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>enseignement
universitaire. De même, la loi de 1985 conditionnant l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>accès
à un titre unique de psychologue se trouve compromise par la subdivision
qu</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>établit
l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>annexe
du décret entre </font><font size=4 face="Times New Roman">« </font><font size=3>psychologue
clinicien</font><font size=4 face="Times New Roman"> »</font><font size=3>
et </font><font size=4 face="Times New Roman">« </font><font size=3>psychologue
non clinicien</font><font size=4 face="Times New Roman"> »</font><font size=3>.</font>
<br><font size=3>Pour légitime que soit cette subdivision, elle constitue
une innovation administrative dont on peut se demander si elle n</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>excède
pas le champ défini par la loi de 2004. Accorder une dispense totale aux
seuls psychiatres en les posant en modèles de référence procède de l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>ironie
lorsqu</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>on
connaît la normalisation sociale et épistémologique actuelle de leur formation</font><font size=4 face="Times New Roman">
:</font><font size=3> à quelques exceptions près, la formation hospitalo-universitaire
en psychiatrie demeure sous l</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>ombre
portée des thérapies cognitivo-comportementales (TCC), des neurosciences
et du complexe industriel formé par le manuel diagnostique et statistique
des troubles mentaux (DSM) et les psychotropes. Tout se passe donc comme
si l</font><font size=4 face="Times New Roman">’Éta</font><font size=3>t
effectuait un choix partisan parmi les experts de la communauté psy en
toute ignorance de cause. Dans ce contexte, les étudiants en psychologie
et les psychologues au chômage, stressés par la pénurie des emplois, seront
tentés par ces formations supplémentaires leur permettant d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>obtenir
le titre de psychothérapeute, lequel est d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>ores
et déjà retiré aux psychothérapeutes dont les écoles ont fleuri partout
dans le monde et qui n</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>ont
plus d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>identité.</font>
<br><font size=3>Les unités de formation et de recherche (UFR) de médecine
reprendront sans doute la main dans cette affaire. La privatisation des
formations universitaires et les frais d</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>inscription
à ces nouveaux diplômes risquent de s</font><font size=4 face="Times New Roman">’</font><font size=3>accroître.
Les vrais perdants dans cette histoire seront alors les patients les plus
vulnérables et les plus démunis que le président Accoyer voulait justement
protéger. La médicalisation de la souffrance psychique vient de franchir
une nouvelle étape. La prétendue </font><font size=4 face="Times New Roman">«
</font><font size=3>protection des patients</font><font size=4 face="Times New Roman">
»</font><font size=3> sûrement pas.</font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<p>
<hr>
<p><font size=3>_______________________________________________<br>
A question? click Help-Me@lutecium.org<br>
Lutecium-group mailing list<br>
Lutecium-group@lutecium.org<br>
</font><a href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group"><font size=3>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</font></a><tt><font size=2>_______________________________________________<br>
A question? click Help-Me@lutecium.org<br>
Lutecium-group mailing list<br>
Lutecium-group@lutecium.org<br>
</font></tt><a href="http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group"><tt><font size=2>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group</font></tt></a><tt><font size=2><br>
</font></tt>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
<br>
</font></div>