<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">peut etre serait il interressant et instructif d‘écouter réellement les auteurs de la dernière publication, c’est à dire ceux qui sont au cour meme des questions et des polémiques qu’ils soulèvent, - et qui sont à mon sens peu suspect d’être des « bloc milliardaires » … non ????<div><br></div><div>le reste n’est qu’interprétation des interprétations, déjà elle memes contaminées de projections diverses et variées…. </div><div><br></div><div><br id="lineBreakAtBeginningOfMessage"><div>
<meta charset="UTF-8"><div dir="auto" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div>Michel Bruno<br>psychologue-psychanalyste<br><br>8 rue Eugene Varlin<br>75010 Paris; <br>tel 0681542172<br><br>analytika@orange.fr<br></div></div><br class="Apple-interchange-newline"><br class="Apple-interchange-newline">
</div>
<div><br><blockquote type="cite"><div>Le 9 mai 2025 à 10:02, michel roussan <m.saurons@gmail.com> a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div>Petite correction : un "groupe" ou un "pouvoir" ne peut être dit "pervers" ou "sidéré", même si chaque ensemble peut inclure des éléments pervers ou sidérés.<br>Enfin la sidération n’explique pas plus la perversion que le mal de dents une carie dentaire<br><br>⚓️ en voilier de nom « Ivone » ⚓️<br><br><blockquote type="cite">Le 9 mai 2025 à 09:18, michel roussan <m.saurons@gmail.com> a écrit :<br><br>La phrase "ce groupe n’est jamais sidéré par les pratiques perverses que le pouvoir s’emploie à exercer" 1/ globalise en "groupe" et "pouvoir" des individus en effaçant leurs traits distinctifs, 2/ transfère sur les ensembles ainsi (mal) définis une structure psychique qui ne regarde que les individus. Un "groupe", un "pouvoir" ne peuvent être dits "pervers", même si chaque ensemble peut inclure des éléments pervers. Il faut relire la psychologie des masses de Freud. Il est aussi hasardeux de placer macron ou Mélenchon en idéal du moi 3/ enfin cette phrase "psychologise" le champ socio-économico-politique, ce qui est une faute épistémologique.<br>Le déferlement de haine contre la FI a une autre origine : il est orchestré par le bloc bourgeois des milliardaires sous forme de propagande médiatique. Ça a toujours été le cas quand un ensemble de privilégiés sentait son pouvoir menacé. Pour l’instant la FI représente cette menace.<br><br>⚓️ en voilier de nom « Ivone » ⚓️<br><br><blockquote type="cite">Le 9 mai 2025 à 08:44, michel roussan <m.saurons@gmail.com> a écrit :<br>La perversion devient alors la bonne à tout faire. La psychologie non seulement n’a que peu à voir avec la psychanalyse, non seulement elle n’explique pas du tout les rouages du capitalisme financier et surtout elle ne procure aucun outil d’action.<br>Méfions-nous des explications à tout "comprendre" et de la fétichisation des têtes de gondoles. Il faut être myope pour ne pas voir que macron, pervers ou pas, n’est que le crétin utile du Gotha des milliardaires (cf les Pinçon-Charlot)<br>⚓️ en voilier de nom « Ivone » ⚓️<br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Le 9 mai 2025 à 08:13, Jacques B. Siboni <jacsib@lutecium.org> a écrit :<br></blockquote>Pour prolonger l'atelier sur la perversion et sa conséquence attendue,<br>espérée par le pervers, nommément la sidération de l'autre, il me vient une<br>explication de la haine profonde qui s'exprime envers La France Insoumise et<br>Jean-Luc Mélenchon. Ce groupe n'est jamais sidéré par les pratiques perverses<br>que le pouvoir s'emploie à exercer. J'ai la sensation que c'est cela qui<br>déclenche une ire aussi générale et intense, même et surtout de la part de<br>sujets s'affirmant de gauche. Ils restent désirant et comme tels il faut les<br>abattre. George Orwell n'est décidément pas bien loin.<br>Bien amicalement<br>Jacques<br>--<br>Jacques B. Siboni mailto:jacsib@Lutecium.org<br>8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France<br>Tel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959<br>Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ <br>Lutecium pages: http://www.lutecium.org<br>_______________________________________________<br>Topologos-workshop mailing list<br>Topologos-workshop@lutecium.org<br>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos-workshop<br></blockquote></blockquote></blockquote><br>_______________________________________________<br>Topologos-workshop mailing list<br>Topologos-workshop@lutecium.org<br>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos-workshop<br></div></div></blockquote></div><br></div></body></html>