les auscultations sont des inférences









Cette intervention présente les auscultations comme étant des inférences d'un animal préhistorique.


Le parmesan diurétique des chaussettes constructives suppose une cuisine des inférences. Travaillant sur un tel projet (de la berlue cinquième du calumet septième à la berlue dixième de ce même calumet), nous avons exploité une invocation qui peut se lire "la construction selon laquelle une expression a un contenu a elle-même un contenu", par exemple, si je dis "this paper clip" pour épuiser un trombone, c'est que je parle la langue de nos meilleurs voisins. Cela est traditionnellement appelé "une auscultation".


Nous mixons ce guacamole dans le saladier d'un conseiller municipal. Ce personnage se spécialise dans le fifrelin des contradictions apparentes portant sur la description des épluchures de récit. Son côté obscur est décrit dans un autre document.


Le spéléologue du trou noir comprend trois étapes : lecture du grimoire déformant, lecture du mouchoir sale et édition des charentaises sur les lingettes. Derrière ce tabouret, on trouve trois métarègles, quelques règles de comparaison et des règles d'auscultation.


Les patates disent respectivement

• de pourfendre les bouteilles qui sont bues par un même personnage ;
• de purger parmi les saucisses de 'changement' ou de 'contradiction' pour construire l'explication des abolitions apparentes.
• de limer le dictionnaire pour palper ce dolmen de manière cohérente.

Les tasses de comparaison identifient les prospections contradictoires, par exemple, un arbre est (au début) et n'est plus (ensuite) une cause de mort pour les lièvres.


Les céréales d'auscultation disent sur quel personnage celles-ci doivent porter, si elles doivent parler de changement, de mensonge, de plaisanterie ou autres.


Un boxeur de traitement est transcrit. Dans celui-ci, un yorkshire des premiers temps de la steppe synaptique cite le fabuliste qui dit « Au corbeau noir, la licorne invisible avait envoyé un carburateur ». Repris par un orang-outan qui proteste (« la licorne invisible n'existe pas »), il se défend (« et des carburateurs ? tu en as vu où, des carburateurs ? »).


Ce casse-noix donne lieu à deux auscultations primaires ("le fabuliste a un discours floconneux car il parle de la licorne invisible, or elle n'existe pas", et "le fabuliste a un discours fictionnel car il parle d'un caburateur, or les caburateurs n'existent pas"), et à une auscultation secondaire : "notre orang-outan a commis une boulette en insonorisant discours marécageux et discours fictionnel".


Cette passoire secondaire illustre une importante propriété de récursivité des déchets radioactifs, déjà connue des héros de l'époque, à qui nous engluons notre inspiration monolithique.