[Lutecium-group] optique

Sun Mar 13 21:58:44 UTC 2005

Bonjour,
je n'avais pas lu les premières pages du cours, mais ce que vous en avez
compris me semble parfaitement juste. Ce que je vous disais des images
virtuelles m'a été confirmé par un physicien, c'est une autre formulation
plus expérimentale de la même idée.
Le différence entre les deux schémas dont vous parlez est effectivement une
question de conventions : dans le premier schéma A' est une image virtuelle
parce que l'observateur qui voit l'image d'un objet A par ce miroir voit une
image virtuelle A' d'un objet réel A ; tandis que dans le second cas, le
système optique est toujours le miroir, mais l'objet A' est virtuel parce
que c'est une image ( qui serait réelle en l'absence de miroir ) formée
"derrière" lui par la lentille convergente ; ainsi le miroir forme, pour
l'observateur, une image réelle A d'un objet virtuel A' ( qui n'aurait été
réel qu'en l'absence de miroir et sa présence empêche justement cette
réalité ).
Par ailleurs, je ne connais pas de possibilité d'existence d'un objet
virtuel autrement que par utilisation de systèmes optiques en série : une
image réelle formée par un premier système optique peut devenir l'objet
virtuel d'un second système optique, comme c'est le cas dans ce schéma.
Cordialement,
Mathias Breyer

----- Original Message ----- 
From: <arnobriand at libertysurf.fr>
To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Sunday, March 13, 2005 3:34 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] optique

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
bonjour,

voilà ce que j'ai compris du cours d'optique géométrique.

-->objet réel : objet lumineux/ signal lumineux détectable

-->objet virtuel : aucun signal lumineux n'y est détectable

-->image réelle : l'énergie lumineuse s'y concentre
réellement (et les rayons qui frappent l'oeil le font sous
une forme convergente)

-->image virtuelle : pas de signal lumineux détectable là où
semble se former l'image/ aucune énergie lumineuse n'est
émise là où semble se former l'image(et les rayons frappent
l'oeil sous une forme divergente)

à la page 17 du cours, on a figure 12 A' qui est une image
virtuelle (un miroir plan vient réfléchir le faisceau
lumineux issu d'un objet réel A)
et figure 13 A qui est un objet virtuel (une lentille émet
un faisceau lumieux qui est dévié par un miroir plan, et en
A' se forme une image réelle de A)

Pourquoi figure 12 qualifie-t-on A' d'IMAGE virtuelle et pas
figure 13 où il est question d'un OBJET virtuel ?
dans les deux cas, objet et image virtuelle, aucun signal
lumineux n'y est détectable. qu'est-ce qui fait leur
différence ?
je sèche sur cette question. peut-être est-ce une convention
d'écriture d'optique géométrique ? mais le trait distinctif
entre les deux, je ne le vois pas.

j'aurai d'autres questions, mais sans doute moins "optiques"
et plus liées à la démonstration de lacan elle-même.

bon dimanche
cordialement,
Arnaud BRIAND

---------- Initial Header -----------

>From      : lutecium-group-bounces at lutecium.org
To          : "Groupe de travail pour la psychanalyse
lacanienne"<lutecium-group at lutecium.org>
Cc          :
Date      : Sat, 5 Mar 2005 02:12:21 +0100
Subject : Re: [Lutecium-group] optique

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bonjour,
une dernière remarque sur votre dernière question. Une image
virtuelle est
ainsi qualifiée parce qu'elle est une interprétation de la
course des rayons
lumineux, mais ne correspond pas à une image qu'on peut
matérialiser, c'est
à dire à un trajet réel des rayons lumineux.
Par exemple, si vous prenez une loupe, et que vous regardez
des objets
situés à grande distance, ils apparaitront plus petits et
inversés.
Imaginons que vous placiez entre votre oeil et la loupe un
écran : l'image
des objets que vous regardiez pourrait d'y former, comme
dans une
photographie, parce qu'il correspond à un trajet réel des
rayons lumineux et
non à son interprétation. C'est une image réelle.
Mais si vous prenez cette même loupe et que vous regardez un
objet proche,
il apparaitra plus grand et non inversé. Et, dans ce cas, si
vous placez
entre votre oeil et l'objet un écran, l'image agrandie vue à
travers la
loupe ne pourra pas s'y matérialiser, parce qu'elle ne
correspond pas à un
trajet réel des rayons lumineux, mais seulement à son
interprétation.
C'était une image virtuelle.
Je ne suis pas un spécialiste de la physique, aussi je ne
garantis pas la
rigueur de mes raisonnements, mais ils ne sont pas
complètement erronés,
j'espère...
Cordialement,
Mathias Breyer.

_______________________________________________
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

______________
Arnaud BRIAND
25, Bd d'Anjou (appt 149)
35000 Rennes
02 99 14 23 26
06 85 55 21 05
************************ ADSL JUSQU'A 8 MEGA + 3 MOIS DE TELEPHONE GRATUIT
************************
L'ultra haut débit à 15EUR/mois seulement ! Et vous téléphonez gratuitement
en France vers les postes fixes,
hors numéros spéciaux pendant 3 mois.
Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici :
http://register.tiscali.fr/adsl/  (voir conditions sur le site)

_______________________________________________
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group