[Lutecium-group] l'egroupe des cinq psychanalyses

Wed Nov 2 13:21:59 UTC 2005

Ce texte figure dans un ouvrage intitulé "Le contre-transfert" paru  
en 1987 chez Navarin éditeur et qui rassemble la traduction de divers  
articles, dont celui que vous cherchez :
A propos du contre-transfert, Paula Heimann
Le contre-transfert et la réponse qu'y apporte le patient, Margaret  
Little
"R" - la réponse totale de l'anlyste aux besoins de son patient,  
Margaret Little
Sur le contre-transfert, Annie Reich
Quelques remarques suplémentaires sur le contre-transfert, Annie Reich
Empathie et contre-transfert, Annie Reich
Contre-transfert, Lucia Tower

Il est disponible à la bibliothèque de l'école de la cause  
freudienne. L'accès en est libre et gratuit. Renseignements au 01 45  
49 02 68 ou à l'adresse

http://www.causefreudienne.org/

Cordialement,
Nathalie Jaudel

Le 2 nov. 05 à 13:54, Pibepsium a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bien entendu, Freud/vs/Lacan : Voilà un instant à ne pas manquer.
>
> Savez-vous si le texte Countertransference de Lucia Tower, dont Lacan
> considérait qu'il devait être mis entre toutes les mains a été exhumé?
>
> Bien cordialement
>
> Pierre Belon (Pibepsium)
>
> Corpus
>
> Cette fraternité du bon repas, (Brotherhood = confrérie,  
> fraternité) , se
> retrouve vingt ans plus tard dans un article dont je ne sais pas si  
> c’est le
> moment de parler maintenant ; mais, en tout cas, puisque l’exemple  
> clinique
> me vient à l’esprit, c’est l’article de Lucy Tower paru dans le  
> Journal de
> l’Association psychanalytique américaine sous le titre de Contre- 
> transfert
> dans le numéro d’avril 1956, je redirai, si j’ai le temps, quelques  
> mots de
> cet article. Toujours est-il que voilà l’exemple clinique qu’elle  
> nous donne
> : c’est une femme extrêmement embêtante, qui l’injurie au-delà de  
> tout ce
> qu’elle peut endurer. « Un beau matin de printemps, je suis sortie  
> de mon
> bureau vingt minutes avant le rendez-vous avec cette patiente, mon  
> carnet de
> rendez-vous ouvert sur mon bureau ». Elle prit un repas délicieux,  
> elle
> insiste sur le fait que c’est un repas délicieux, toute seule dans un
> restaurant ; elle est rentrée, sans se presser ; quand elle est  
> rentrée dans
> son bureau, c’était pour se faire dire, par la secrétaire très  
> probablement,
> que la patiente, très en colère, était repartie. Passent là-dessus  
> 24 heures
> de rage fortement vécue. S’attendant à voir la patiente s’en aller,  
> quitter
> le traitement, en tout cas l’injurier plus encore si même elle  
> revenait, de
> manière à ce qu’elle soit obligée d’y mettre fin, elle a la  
> surprise de voir
> qu’après avoir essayé effectivement d’entrer dans cette voie, la  
> patiente
> lui dit : « Franchement, je ne peux pas vous blâmer ». Et là, se  
> situe un de
> ces virages extraordinaires dont l’article de Margaret Little nous  
> donnera
> de nombreux exemples ; encore que cette dame Tower en donne, elle- 
> même,
> trois par la suite, de ces virages, à la suite, ainsi d’une découverte
> consécutive à un passage à l’acte, ou à un acting-out, selon le  
> cas, de
> l’analyste. Ici, il s’agit manifestement d’un acting-out, ce repas  
> délicieux
> qu’elle prend à la suite véritablement de toutes les vertus  
> empoisonnantes
> de l’objet que lui propose son patient.
>
> Quaestio
>
> Il faudra trouver un moyen pour que cet article de Lucia Tower,  
> qu’il n’a
> pas pu résumer (Granoff), soit disponible, au moins à la  
> connaissance d’un
> certain nombre qu’il peut intéresser au plus haut point.
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : lutecium-group-bounces at lutecium.org
> [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de
> Liliane.Fainsilber
> Envoyé : mercredi 2 novembre 2005 09:50
> À : Liliane.Fainsilber; Groupe de travail pour la psychanalyse  
> lacanienne
> Objet : [Lutecium-group] l'egroupe des cinq psychanalyses
>
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>
> ---
>
> Bonjour à tous,
>
>
>
>
>
>
>
> notre egroupe des cinq psychanalyses a repris son travail de  
> lecture de
>
> Lacan relisant Dora, cette fois-ci c'est dans le séminaire  
> l'Angoisse. Ceux
>
> qui souhaitent s'associer à ce travail y sont cordialement invités
>
>
>
> Pour vous inscrire :
>
> http://fr.groups.yahoo.com/group/Les_cinq_psychanalyses/
>
>
>
>
>
>
>
> Et pour prendre connaissance des élaborations des uns et des autres  
> autour
>
> de cette relecture des cinq psychanalyses :
>
>
>
> Groupe des cinq psychanalyses : http://liliane.fainsilber.free.fr/
>
>
>
>
>
>
>
> . Pour vous donner envie d'y participer, voici les points que nous  
> sommes
>
> entrain de travailler. Outre l'intérêt que ces séances présentent, par
>
> rapport à Dora et à la jeune homosexuelle, nous y voyons apparaître  
> à son
>
> point de naissance ce que Lacan appelle : « l'analyste comme espace de
> l'objet
>
> partiel ». C'est de là que s'édifiera toutes les élaborations de Lacan
>
> concernant la passe. Or nous sommes en 1962.
>
>
>
> Lacan relit Dora et Sarah dans le séminaire l'Angoisse
>
>
>
>
>
>
>
> Vue d'ensemble de la démarche de Lacan dans ces quatre séances de
> l'Angoisse.
>
> Elle est centrée sur « le roc du complexe de castration », un roc  
> qui n'est
>
> pas le terme de l'analyse.
>
>
>
>  1 - Le roc du complexe de castration : son franchissement est  
> possible
>
>
>
>  Dans le séminaire du 5 décembre Lacan annonce qu'il va remettre en  
> cause,
> c'est
>
> le cas ou jamais de le dire, ce qui constitue pour Freud le point  
> de butée
>
> de l'analyse, le roc du complexe de castration, il compte le faire,  
> nous
>
> annonce-t-il avec l'aide des deux lettres petit a et moins phi  
> qu'il inscrit
>
>
> sur le schéma optique dont il a à nouveau dessiné le pot renversé  
> et ses
>
> deux images, l'une réelle, l'autre virtuelle.
>
>
>
> Il ne faut pas oublier que, dans son premier schéma, ce qui permettait
> d'accommoder
>
> l'oil pour que l'image soit visible, outre la position de l'oil lui- 
> même,
> c'était
>
> la présence du bouquet de fleurs.
>
>
>
> Or on ne sait pas trop (il faudrait pour cela revérifier les  
> différentes
>
> interprétations qui ont été données de ce schéma optique dans  
> l'Angoisse)
> s'il
>
> met désormais à la place de ce bouquet de fleurs la lettre petit a  
> ou s'il
>
> noie, camoufle cette lettre a parmi  les fleurs ? En tout cas c'est  
> du côté
>
> du corps propre, en i(a) qu'il met l'objet a, et en i'(a) c'est  
> dans les
>
> fleurs virtuelles, le moins phi.
>
>
>
>  2 - « Un amour toujours présent dans le réel »
>
>
>
>  Dans le séminaire du 9 janvier, il reprend cette question du roc  
> de la
>
> castration qui est infranchissable pour Freud et prend alors  
> l'exemple de
>
> Dora et de la jeune homosexuelle, pour démontrer en quoi ce point  
> de butée
>
> était celui de Freud et non pas de toutes les analyses.
>
>
>
> Il l'articule au fait que dans le transfert il n'y a pas que  
> répétition,
>
> reproduction des anciennes amours mais il y a  entre l'analysant et
> l'analyste,
>
> ce que Lacan appelle « un amour toujours présent dans le réel ».
>
>
>
> Et dans cet amour présent dans le réel c'est là qu'il va mettre en  
> jeu ce
> qu'il
>
> appelle l'objet partiel. Et pour l'évoquer il se réfère à un  
> analyste qui a
>
> été l'une de ses cibles préférées au temps il où il critiquait son  
> approche
>
> de la relation d'objet ; à savoir Maurice Bouvet. Si nous voulons  
> pleinement
>
>
> saisir ce que Freud loupait dans ses analyses, il n'y a pas à  
> tortiller,
>
> nous relirons ce fameux article de Maurice Bouvet, celui où il raconte
>
> comment il offrait, en somme, en pâture à son analysante l'objet  
> partiel
> qu'il
>
> détenait en favorisant, en encourageant ses fantasmes de fellation  
> du pénis
>
> de l'analyste. Je l'avais appelle un temps le maitre-queue du  
> complexe de
>
> castration. Nous n'aurons pas à  regretter cette lecture parce que  
> c'est un
>
> texte passionnant d'une très grande richesse clinique.
>
>
>
>  3 - Les agalmas de Socrate et ceux de Freud
>
>
>
>  Dans la séance suivante du 16 janvier, il reprend l'histoire de  
> Dora en
>
> disant «Cet objet a c'est  ce roc dont parle Freud ». Donc le roc du
>
> complexe de castration.
>
>
>
> Il articule à nouveau ce qui se passe dans cet amour présent dans  
> le réel,
>
> au cour du transfert. C'est là qu'il évoque l'agalma de Socrate.   
> Donc il
>
> faudrait bien que nous allions revoir dans le séminaire du  
> transfert ce
> qu'il
>
> dit de la métaphore de l'amour ; où une substitution doit  
> s'effectuer, où
>
> soudain celui qui était l'objet aimé doit devenir désirant. En  
> devenant
>
> désirant, donc manquant, cet objet aimé qu'est l'analyste, devenu  
> désirant
>
> évoque, cerne au plus près  le manque du sujet.
>
>
>
> Là il faudrait donc revoir cette question et de la métaphore de  
> l'amour et
>
> celle de l'agalma.
>
>
>
> 4 -Acting out et passage à l'acte
>
>
>
>  Dans le séminaire du 23 janvier, à propos de Dora et de la jeune
>
> homosexuelle, Lacan analyse, en fonction de l'objet a comme reste  
> de la
>
> division subjective, ce qu'il en est des acting out et des passages  
> à l'acte
>
>
> des deux jeunes filles, mettant bien sûr en évidence quelque chose des
>
> défaillances de Freud au regard de sa position d'analyste. Mais qui  
> pourrait
>
>
> le lui reprocher ?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> A question? click Help-Me at lutecium.org
>
> Lutecium-group mailing list
>
> Lutecium-group at lutecium.org
>
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>