[Lutecium-group] Sur le retour cyclique de l'anti-psychanalyse

[Kpournin at aol.com]

Monsieur Potin,
 
  Il n'est, également, que de lire la hargne sous la phrase "Il  n'est que de 
lire et d'entendre ce qui se dit dans l'acerbe, la fermeture du  discours, la 
hargne obsessionnelle qui ratiocine les arguments, l'interprétation  hâtive 
et qui se systématise" pour la voir trahir instamment et vous  et votre 
intention d'être neutre, vous et votre désir de pouvoir.  Dois-je ajouter le "Frans 
Tassigny et autres"? Vous ne cessez de  désigner ce qui est bon et ce qui est 
mauvais, très bien ou très  mal, alors comment vous étonnez-vous que d'autres 
le fassent à votre  endroit?
 
  Je pense que la psychanalyse ne se défend jamais mieux que par son  travail 
et par un certain silence, qui est un façon de désarmorcer le pouvoir  
sous-jacent à la parole. Enfin, rien de ce que montre votre démarche. "Il y a  
matière à rendre plus serein et plus vrai, un débat." Est-ce bien votre  intention? 
Quel privilège, pourtant, vous semblez accorder à ceux que votre  accusez 
d'ignorance! Je ne vois pas non plus, chez vous, une lutte pour  éclairer les 
sots. Vous êtes un peu comme les jansénistes qui ont disparu  après qu'ils aient 
éliminé les jésuites, dans une lutte réciproque. Vous êtes un  peu comme les 
agents de la CIA chargés du bloc soviétique, qui se trouvés sans  emploi après 
la guerre froide, puisqu'ils avaient perdu toute la force qu'ils  avaient mis 
dans leur raison d'être : éliminer leurs ennemis.
 
Kim Pournin.