[Lutecium-group] légèrement plus théorique: le contrat sadien

[marc]

   le tiers comme ONU est éminemment sujet à discussion : le débat est
   ouvert de savoir d'il est ou non un instrument des USA
   (cf l'union européenne soit disant rempart contre la domination des
   USA)
   l'ONU n'est pas du tout un tiers comme l'OIT (org internat du travail)
   je vois le tiers (au sens où on dit "je vais en parler à un tiers",
   même si l'on est seul) comme "le corps social" : je dirais donc : la
   volonté des peuples
   il faudra que les personnes de ces pays s'expriment ( les familles
   expulsées des villages palestiniens rasés lors de la construction des
   kibboutz ont conservé la clé des maisons : ça fait du monde à mettre
   dans la Cisjordanie et Gaza)
   MJ
   Jacques B. Siboni a écrit :

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
En relisant le dernier mail que j'ai envoyé, il me semble important d'ajouter 
un élément moins politique et plus analytique, voici.

  

En conclusion un peu plus en rapport avec notre trravail, je rappelle que
tout
sujet, organisation, peuple même lorsqu'il est animé de
la plus grande droiture morale, s'il se sent au dessus des lois devient un
tyran.
    

Lacan nous a enseigné la différence entre le contrat 'social' et le contrat 
sadien.

Tout contrat se réalise entre 3 parties. Les 2 parties contractantes et une 
troisième partie, un arbitre ou un juge, en lequel  les 2 parties 
reconnaissent  la capacité à trancher tout litige qui opposerait les 
contractants.

Lacan, notamment dans Kant avec Sade note l'existence d'une autre forme de 
contrat, le contrat sadien. Ce contrat ne met en jeu que les 2 contractants, 
le tiers en est exclu. Si un litige apparait entre les contractants c'est la 
loi du plus fort qui s'applique. C'est typiquement le fonctionnement mafieux, 
et pour ce qui concerne la France, les règles mafieuses de Corse.
Au final un des deux contractants devient juge et partie simultanément.

Dans notre pratique nous sommes évidemment confrontés communément à cette 
oscillation entre contrat social et contrat sadien. Notre travail est de 
pointer la présence ou l'absence de tiers pour faire connaitre le type de 
contrat en cours.

Pour ce qui concerne les états, ce tiers s'appelle l'ONU. Les états dont il 
est question ici reconnaissent en l'ONU un arbitre. Donc théoriquement les 
conditions d'un contrat social sont effectives. Cependant que 
constatons-nous?

        - Les membres le plus puissants on un droit de veto ce qui fausse les v
aleurs 
respectives des états. Conséquence activation du droit du plus fort.

        - Les nations en conflit refusent d'appliquer les résolutions qui les g
ènent. 
Conséquence activation du droit du plus fort.

Ainsi sous l'apparence d'un droit international (ce fameux tiers) fonctionne 
de fait un rapport contractuel sadien, donc mafieux.

En termes de discours maintenant c'est donc le discours du maître qui prévaut.
Or le discours du maître produit le discours hystérique.

Premières armées du monde ==> bombes humaines, guérilla, World Trade Center
Les maîtres ont la bombe atomique ==> l'Iran se dote l'arme nucléaire

On peut trouver des dizaines d'autres exemples ....

Il n'y a donc malheureusement pas lieu de s'étonner de ce qui se passe dans le 
monde!!!

Bien amicalement

Jacques