[Lutecium-group] quelques notes de lecture sur l'agressivité en psychanalyse et son extension dans le champ du politique

[Catherine Grandjean]

Liliane Fainsilber :


>Chère Catherine, vous avez bien fait d'argumenter parce que je commence à
piger ce contre quoi vous vous insurgez , mais je dirais, avec mes mots,
qu'il me semble que  c'est alors un  appel à la métaphore paternelle de
chiqué, qui n'est là que parce que la théorie analytique a énoncé - et
autant le dire,  Lacan - qu'elle était nécessaire. C'est une parodie. C'est
quand même toute autre chose quand elle peut donner accès à la parole du
sujet, au delà de ses relations imaginaires agressives et surtout de
jalousie à ses petits autres rivaux. Amicalement. Liliane.

C'est plus profond que cela ; ce que je disais ne se cantonne pas à
l'exemple des institutions que j'ai donné. Le "chiqué", de mon point de vue,
c'est de penser que la fonction paternelle peut tout réguler. Ou que le vécu
oedipien structure tout notre psychisme. Il faut faire attention à ce
"tout". Parce qu'il y a un totalitarisme possible derrière, avec, je le
disais, le danger de mort psychique. La fonction paternelle ne peut pas
tout. Il y a un reste, du côté du réel. Ne pas le prendre en compte peut
rendre fou (du côté de l'hystérie) ou méchamment crétin (du côté de
l'obsessionnel). Elle est là la "parodie", c'en est une parce que en
attendre autant de la fonction paternelle ne correspond à aucune réalité
psychique, si ce n'est pathologique (et pathogène). C'est donc une parodie
théorique. Je crois qu'il n'y a pas d'autre façon de s'éviter, au moins un
peu, ce genre de parodie, qu'en laissant une petite place au réel dans la
façon dont on pense la réalité psychique. Ou au moins est-ce une façon de se
souvenir qu'il y a un décalage, un côté chiqué, dans toute théorisation, et
de laisser sa chance au sujet "tel quel", si je puis dire, débarrassé de nos
théorisations. Je ne sais pas si je suis claire. Disons que tout ce qui
tourne autour de la loi symbolique, de la fonction paternelle, est aussi ce
qui représente le plus grand danger pour la psychanalyse de croire qu'elle
peut tout solutionner. Peut-être que ce serait plus compréhensible pour vous
à partir du phallus, puisque vous dites dans un de vos textes qu'"il n'y a
pas plus de phallus que de beurre en broche" (de mémoire). Or même si l'on
est dupe de ce semblant, ça n'est pas du 100%. Je crois me souvenir que les
dupes aussi, errent. Je trouve dommage de pense que toutes les errances sont
des impasses.

Bonne journée,

--
Catherine