[Lutecium-group] langage article Universalis JC Milner

Fri Jan 20 20:03:21 UTC 2006

...ce qui pose à nouveau la question: peut-on séparer la justice de la
personnalité du juge? L'oeuvre de celle de l'auteur, la pensée et le
penseur, qui est donc le premier (je poursuis alors une discussion fort
intéressante avec un vénérable collègue ) la lettre ou le signifiant?
S'agit-il peut être de deux processus - centrifuge et centripète dirigés
par le désir de celui qui a plus de raisons de dire?

Amitiés,

Natalia

  ----- Original Message -----
  From: claudecostiou at free.fr
  To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
  Subject: Re: [Lutecium-group] langage article Universalis JC Milner
  Date: Fri, 20 Jan 2006 20:34:59 +0100

  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
  Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
  ---
  Non mais un juge superviseur pourrait le faire réfléchir sur son
  symptôme
  Claude
  Selon Emmanuel Bing :

  > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
  > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
  > ---
  > Vous pensez vraiment que le juge d'instruction Burgaud, du procès
  > d'Outreau, pourrait "interroger son symptôme" ?
  >
  > EB
  >
  > --
  > Emmanuel Bing
  > bing at club-internet.fr
  > http://www.atelier-bing.com
  > http://www.emmanuel-bing.com
  > http://scytale.blog.lemonde.fr/
  >
  >
  > Le 20 janv. 06 à 13:49, claudecostiou at free.fr a écrit :
  >
  > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
  > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
  > > ---
  > > De la logique mathématique où il y a de la signification,dénouer
  ou
  > > déconstruire
  > > pour lier la chaîne des signifiants même si objet a n'est rien où
  > > le juge
  > > d'Outreau aurait interrogé son symptôme pour mettre en paralléle
  > > son intime
  > > conviction avec la manière dont il conduit les débats,il se
  serait
  > > alors peut
  > > être aperçu qu'il n'entend pas les victimes,que sa chaîne de
  > > signifiants est
  > > fermé ou plutôt un autre juge qui lui fasse lecture de ses
  manques.
  > > Amitiés
  > >
  > > Claude
  > > Selon Emmanuel Bing :
  > >
  > >> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
  > >> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
  > >> ---
  > >> Prouvée ? C'est une question de place, non ? Par exemple les
  places
  > >> dans les 4 discours.
  > >>
  > >> "Dans le petit gramme que je vous ai donné du discours
  analytique, le
  > >> a s'écrit en haut à gauche, et se soutient du S2, c'est à dire
  du
  > >> savoir en tant qu'il est à la place de la vérité.
  > >>
  > >> a $
  > >> -- --> --
  > >> S2 S1
  > >>
  > >> La vérité, disons, pour trancher dans le vif, est d'origine
  alhqeia,
  > >> terme sur quoi a tant spéculé Heidegger. Emet, le terme hébreu,
  a,
  > >> comme tout usage du terme de vérité, origine juridique. De nos
  jours
  > >> encore, le témoin est prié de dire la vérité, rien que la
  vérité, et,
  > >> qui plus est, toute, s'il peut – comment hélas pourrait-il ? On
  lui
  > >> réclame toute la vérité sur ce qu'il sait. Mais, en fait, ce qui
  est
  > >> recherché et plus qu'en tout autre dans le témoignage juridique,
  > >> c'est de quoi pouvoir juger ce qu'il en est de sa jouissance. Le
  but,
  > >> c'est que la jouissance s'avoue, et justement en ceci qu'elle
  est
  > >> peut-être inavouable. La vérité cherchée est celle-là, en regard
  de
  > >> la loi qui règle la jouissance." J. Lacan, Encore, p117.
  > >>
  > >> Quant à la logique mathématique, il me semble qu'elle entraîne
  > >> Outreau, par exemple...! C'est à dire le technique qui ne laisse
  pas
  > >> place au subjectif ou à l'humain, le technique et le logique,
  alibi
  > >> de toutes les erreurs et monstruosités.
  > >>
  > >> Me voilà depuis hier matin devant la chaîne parlementaire, à
  suivre
  > >> les débats sur le procès d'Outreau. Tout d'abord dire que là
  enfin la
  > >> parole est de mise, et elle dénoue. Les victimes du procès
  > >> s'expriment, certains avec une efficacité et une dignité
  > >> remarquables, d'autres plus difficilement, parfois, pour un ou
  deux
  > >> d'entre eux, sans toujours comprendre l'enjeu du débat, que
  rappelle
  > >> avec patience et lucidité le Président de la commission.
  > >>
  > >> Ce qui est déjà efficace, en dehors de ce que pourront voter un
  jour
  > >> les parlementaires comme amendements aux lois, ce qui déjà est
  > >> efficace, c'est la parole, c'est le récit, bien que tout ne
  puisse
  > >> être dit, de ces années dévastatrices vécues par les uns et les
  > >> autres. Aucun des rouages de la machine n'est épargné. Aucun des
  > >> tampons, aucune des sécurités n'a fonctionné, voilà ce qui
  > >> aujourd'hui se disait (audition des avocats des accusés
  d'Outreau).
  > >>
  > >> Un mot est sorti aujourd'hui, auquel je pensais depuis hier. Le
  mot
  > >> "contaminé". Qu'est-ce qui a pu, à ce point, contaminer la
  > >> chaîne ?... Hier, audition des anciens accusés, a été évoqué le
  > >> "couple" Myriam Badaoui / Fabrice Burgaud. Il semble en effet
  que ce
  > >> soit de ce côté que se noue l'ensemble. Du côté de la
  perversion.
  > >> Comment le juge pouvait accrocher sa propre perversion à celle
  de la
  > >> principale accusée (et responsable). Mais au lieu de croire,
  comme ce
  > >> semble être le cas encore, que c'est Myriam Badaoui qui
  contaminait
  > >> le juge, il semble au contraire que ce soit lui qui, dans sa
  position
  > >> de pouvoir (l' "huissier" indique qu'on apprend à la fac de
  droit que
  > >> ceux qui ont le pouvoir en abusent), le juge lui-même, qui crée
  > >> l'emballement (au profit de sa jouissance personnelle ?), qui
  fixe
  > >> dans les procès verbaux la fluidité du désastre en empêchant d'y
  > >> inscrire tout élément ou événement à décharge. On n'a pas encore
  > >> entendu le juge, qui se pose aujourd'hui comme victime, et
  refusera,
  > >> dit-il, de s'excuser. Il est évident que cette première
  monstration
  > >> du déni influe sur mon sentiment.
  > >>
  > >> Le déni du juge a contaminé l'ensemble de la chaîne.
  > >>
  > >> J'attends l'audition publique pour penser un peu plus loin, et
  > >> vérifier cette idée.
  > >>
  > >> EB
  > >>
  > >> --
  > >> Emmanuel Bing
  > >> bing at club-internet.fr
  > >> http://www.atelier-bing.com
  > >> http://www.emmanuel-bing.com
  > >> http://scytale.blog.lemonde.fr/
  > >>
  > >>
  > >> Le 19 janv. 06 à 20:26, claudecostiou at free.fr a écrit :
  > >>
  > >>> En ce qui concerne la vérité ondulatoire et
  dynamique(proposition
  > >>> de Emmanuel
  > >>> Bing),je propose le même modéle si et seulement si cette vérité
  > >>> peut être
  > >>> prouvée à tous les niveaux(de l'inconscient au conscient)
  suivant
  > >>> une logique de
  > >>> type mathématique.
  > >>
  > >> _______________________________________________
  > >> A question? click Help-Me at lutecium.org
  > >> Lutecium-group mailing list
  > >> Lutecium-group at lutecium.org
  > >>
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
  > >>
  > >
  > >
  > >
  > > _______________________________________________
  > > A question? click Help-Me at lutecium.org
  > > Lutecium-group mailing list
  > > Lutecium-group at lutecium.org
  > >
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
  > >
  >
  >
  > _______________________________________________
  > A question? click Help-Me at lutecium.org
  > Lutecium-group mailing list
  > Lutecium-group at lutecium.org
  > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
  >

  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-- 
___________________________________________________
Play 100s of games for FREE! http://games.mail.com/