[Lutecium-group] langage article Universalis JC Milner

Sat Jan 21 00:39:13 UTC 2006

Or ce n'est pas le cas, le juge qui a joué ce rôle dans l'affaire  
d'Outreau a validé l'ensemble des décisions aujourd'hui contestées du  
juge d'instruction. Effet de la contamination, à mon avis, dans un  
système qui semble bien problématique.
EB

--
Emmanuel Bing
bing at club-internet.fr
http://www.atelier-bing.com
http://www.emmanuel-bing.com
http://scytale.blog.lemonde.fr/

Le 20 janv. 06 à 20:34, claudecostiou at free.fr a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Non mais un juge superviseur pourrait le faire réfléchir sur son  
> symptôme
> Claude
> Selon Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr>:
>
>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> Vous pensez vraiment que le juge d'instruction Burgaud, du procès
>> d'Outreau, pourrait "interroger son symptôme" ?
>>
>> EB
>>
>> --
>> Emmanuel Bing
>> bing at club-internet.fr
>> http://www.atelier-bing.com
>> http://www.emmanuel-bing.com
>> http://scytale.blog.lemonde.fr/
>>
>>
>> Le 20 janv. 06 à 13:49, claudecostiou at free.fr a écrit :
>>
>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>>> ---
>>> De la logique mathématique où il y a de la signification,dénouer ou
>>> déconstruire
>>> pour lier la chaîne des signifiants même si objet a n'est rien où
>>> le juge
>>> d'Outreau aurait interrogé son symptôme pour mettre en paralléle
>>> son intime
>>> conviction avec la manière dont il conduit les débats,il se serait
>>> alors peut
>>> être aperçu qu'il n'entend pas les victimes,que sa chaîne de
>>> signifiants est
>>> fermé ou plutôt un autre juge qui lui  fasse lecture de ses manques.
>>> Amitiés
>>>
>>> Claude
>>> Selon Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr>:
>>>
>>>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>>>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>>>> ---
>>>> Prouvée ? C'est une question de place, non ? Par exemple les places
>>>> dans les 4 discours.
>>>>
>>>> "Dans le petit gramme que je vous ai donné du discours  
>>>> analytique, le
>>>> a s'écrit en haut à gauche, et se soutient du S2, c'est à dire du
>>>> savoir en tant qu'il est à la place de la vérité.
>>>>
>>>> a        $
>>>> -- --> --
>>>> S2    S1
>>>>
>>>> La vérité, disons, pour trancher dans le vif, est d'origine  
>>>> alhqeia,
>>>> terme sur quoi a tant spéculé Heidegger. Emet, le terme hébreu, a,
>>>> comme tout usage du terme de vérité, origine juridique. De nos  
>>>> jours
>>>> encore, le témoin est prié de dire la vérité, rien que la  
>>>> vérité, et,
>>>> qui plus est, toute, s'il peut – comment hélas pourrait-il ? On lui
>>>> réclame toute la vérité sur ce qu'il sait. Mais, en fait, ce qui  
>>>> est
>>>> recherché et plus qu'en tout autre dans le témoignage juridique,
>>>> c'est de quoi pouvoir juger ce qu'il en est de sa jouissance. Le  
>>>> but,
>>>> c'est que la jouissance s'avoue, et justement en ceci qu'elle est
>>>> peut-être inavouable. La vérité cherchée est celle-là, en regard de
>>>> la loi qui règle la jouissance." J. Lacan, Encore, p117.
>>>>
>>>> Quant à la logique mathématique, il me semble qu'elle entraîne
>>>> Outreau, par exemple...! C'est à dire le technique qui ne laisse  
>>>> pas
>>>> place au subjectif ou à l'humain, le technique et le logique, alibi
>>>> de toutes les erreurs et monstruosités.
>>>>
>>>> Me voilà depuis hier matin devant la chaîne parlementaire, à suivre
>>>> les débats sur le procès d'Outreau. Tout d'abord dire que là  
>>>> enfin la
>>>> parole est de mise, et elle dénoue. Les victimes du procès
>>>> s'expriment, certains avec une efficacité et une dignité
>>>> remarquables, d'autres plus difficilement, parfois, pour un ou deux
>>>> d'entre eux, sans toujours comprendre l'enjeu du débat, que  
>>>> rappelle
>>>> avec patience et lucidité le Président de la commission.
>>>>
>>>> Ce qui est déjà efficace, en dehors de ce que pourront voter un  
>>>> jour
>>>> les parlementaires comme amendements aux lois, ce qui déjà est
>>>> efficace, c'est la parole, c'est le récit, bien que tout ne puisse
>>>> être dit, de ces années dévastatrices vécues par les uns et les
>>>> autres. Aucun des rouages de la machine n'est épargné. Aucun des
>>>> tampons, aucune des sécurités n'a fonctionné, voilà ce qui
>>>> aujourd'hui se disait (audition des avocats des accusés d'Outreau).
>>>>
>>>> Un mot est sorti aujourd'hui, auquel je pensais depuis hier. Le mot
>>>> "contaminé". Qu'est-ce qui a pu, à ce point, contaminer la
>>>> chaîne ?... Hier, audition des anciens accusés, a été évoqué le
>>>> "couple" Myriam Badaoui / Fabrice Burgaud. Il semble en effet  
>>>> que ce
>>>> soit de ce côté que se noue l'ensemble. Du côté de la perversion.
>>>> Comment le juge pouvait accrocher sa propre perversion à celle  
>>>> de la
>>>> principale accusée (et responsable). Mais au lieu de croire,  
>>>> comme ce
>>>> semble être le cas encore, que c'est Myriam Badaoui qui contaminait
>>>> le juge, il semble au contraire que ce soit lui qui, dans sa  
>>>> position
>>>> de pouvoir (l' "huissier" indique qu'on apprend à la fac de  
>>>> droit que
>>>> ceux qui ont le pouvoir en abusent), le juge lui-même, qui crée
>>>> l'emballement (au profit de sa jouissance personnelle ?), qui fixe
>>>> dans les procès verbaux la fluidité du désastre en empêchant d'y
>>>> inscrire tout élément ou événement à décharge. On n'a pas encore
>>>> entendu le juge, qui se pose aujourd'hui comme victime, et  
>>>> refusera,
>>>> dit-il, de s'excuser. Il est évident que cette première monstration
>>>> du déni influe sur mon sentiment.
>>>>
>>>> Le déni du juge a contaminé l'ensemble de la chaîne.
>>>>
>>>> J'attends l'audition publique pour penser un peu plus loin, et
>>>> vérifier cette idée.
>>>>
>>>> EB
>>>>
>>>> --
>>>> Emmanuel Bing
>>>> bing at club-internet.fr
>>>> http://www.atelier-bing.com
>>>> http://www.emmanuel-bing.com
>>>> http://scytale.blog.lemonde.fr/
>>>>
>>>>
>>>> Le 19 janv. 06 à 20:26, claudecostiou at free.fr a écrit :
>>>>
>>>>> En ce qui concerne la vérité ondulatoire et dynamique(proposition
>>>>> de Emmanuel
>>>>> Bing),je propose le même modéle si et seulement si cette vérité
>>>>> peut être
>>>>> prouvée à tous les niveaux(de l'inconscient au conscient) suivant
>>>>> une logique de
>>>>> type mathématique.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>>>> Lutecium-group mailing list
>>>> Lutecium-group at lutecium.org
>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>>> Lutecium-group mailing list
>>> Lutecium-group at lutecium.org
>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>