Re: [Lutecium-group] Mélodème

[Psychanalyse]

Il me semble que tout cela est discutable, comme tout système, nomenclature ou codification ; inarticulé dites-vous? Et les mesures, les portées, les clés, qu'est-ce donc alors? anecdotiquement, on peut signaler que la musique au moyen âge était enseignée dans les Arts Libéraux, au titre du Quadrivium (donc des matières scientifiques) qui comprenait l'arithmétique, la géométrie, l'astronomie et la musique... On peut aussi la mettre en programme informatique de nos jours, par exemple dans la création contemporaine (IRCAM); "sémantiser" la musique ne serait alors qu'une grille de lecture de plus, peut-être une illusion de plus..., mais en tout cas présente dans les études de musicologie.

Cordialement
MR

  ----- Original Message ----- 
  From: Catherine Grandjean 
  To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
  Sent: Wednesday, January 25, 2006 10:27 AM
  Subject: Re: [Lutecium-group] Mélodème


  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
  Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
  ---

  BdF :

  > Non.

  > Cependant s'il s'agit d'une autre tentative de "sémantiser" la musique
  (syle
  Nattiez), je ne marche pas, parce que ça ne tient pas debout et je peux le
  démontrer. Donc, la musique n'est pas un language.


  C'est un langage, mais un langage inarticulé, donc effectivement
  difficilement "sémantisable".

  --
  Catherine


  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
  ---------------------------------------------------------------------------------------
  Wanadoo vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. 
  Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.