[Lutecium-group] savoir & inceste

[Liliane.Fainsilber]

Bonjour David,
la question que je me pose est celle de savoir ce que ça peut  vouloir dire
de copuler avec le réel. N'est-ce pas ce qui nous est radicalement interdit,
à savoir de copuler avec Das Ding, en tant que La Chose,  l'Autre
préhistorique, celle qui a présidé à la naissance de l'inconscient, ce désir
fondant en quelque sorte,  de par l'interdit de l'inceste, ce réel de
l'absence de rapport sexuel ?
Mais la psychanalyse  est-elle pour autant  le symptôme de cette absence de
rapport sexuel ? La névrose l'est certainement, mais la psychanalyse
elle-même l'est-elle pour autant ?  On pourrait à la rigueur affirmer
qu'elle prend en compte cette absence, que c'est à cause d'elle - de cette
absence qu'elle a été inventée mais peut-on aller jusqu'à dire qu'elle en
est le symptôme ?
Une piste intéressante à suivre, ce serait de faire de la psychanalyse un
symptôme social, mais en serait-elle pour autant le sinthome, sans doute y
faudrait-il tout un travail de symbolisation, d'élaboration ou encore de
sublimation puisque le passage du symptôme au sinthome implique me
semble-t-il toujours le passage de la parole à l'écrit.

Quant au désir de savoir il peut être fort ambigü, de quel savoir
s'agirait-il ? Si c'est pour une conquête du savoir, là nul doute que les
amateurs ne manqueront pas, du côté de l'accumulation du savoir, de la
connaissance, mais quand il s'agit du savoir inconscient, à mon avis cela ne
devrait pas courir les rues. Le retour du refoulé - pour tout un chacun - ne
se saisit que sous forme de la plus virulente dénégation, quand il n'est pas
tout simplement rejeté d'un revers de main.

Amicalement. Liliane Fainsilber.
Le livre bleu de la psychanalyse : http://psychanalyse.canalblog.com/





----- Original Message ----- 
From: "david" <davidrenaut at wanadoo.fr>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Thursday, June 29, 2006 11:59 AM
Subject: [Lutecium-group] savoir & inceste


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Au cours d'une interventisn à Strasbourg en mai 2002, Charles Melman
déclarait :
" Le problème d'Oedipe c'est qu'il veut savoir, comme nous qui voulons
savoir".
D'où cette conclusion :
"copuler avec le réel, c'est l'entreprise incestueuse par excellence".
Ceci est lourd de conséquences quant au rapport de la psychanalyse au savoir
et au sinthome.
Un désir de savoir de la psychanalyse serait-il là en cause ?
La psychanalyse serait alors à comprendre comme sinthome.
Mais comme le sinthome, c'est l'analyste qui constitue l'adresse du discours
de l'Autre,
ce ne serait pas tant ce désir de savoir qui serait à proprement parler un
sinthome,
mais son adresse. A qui, à quoi s'adresse ce désir de savoir ?
Peut-être à l'inceste en tant que précisément il ferait question.

Bien à vous,
David


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.