[Lutecium-group] justice et injustice psychanalyse et anti-psychanalyse

[Frans Tassigny]

*Nul ne saurait obliger Jacques-Alain Miller, *gendre et exécuteur
testamentaire de Jacques Lacan, à travailler plus vite qu'il ne l'entend.
Ainsi en a décidé la 3ème chambre du tribunal de grande instance de Paris
qui avait été saisie par l'Association des amis de Jacques Lacan, au
motif de la lenteur
<http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/01/27/lacan-dans-le-pretoire/>de
la transcription écrite des précieux séminaires du maître, soit quinze en
vingt-cinq ans. Dans son jugement rendu public vendredi 30 mars, elle
déboute l'Association de toutes ses demandes et la condamne au paiement d'un
euro de dommages et intérêts pour procédure abusive et à la publication du
jugement dans trois journaux au choix de Jacques-Alain Miller.

Une manière de soufflet juridique qui, dans l'incomparable langue des juges,
se raconte ainsi:
"Attendu qu'il n'est pas discuté que Lacan, qui était opposé à toute
publication de son enseignement, n'a accepté la transcription de celui-ci
qu'à la condition qu'elle soit réalisée par M. Miller; Attendu que le droit
de divulgation post mortem doit s'exercer au service de l'oeuvre, en accord
avec la volonté de l'auteur telle que révélée et exprimée de son vivant;
Attendu que le fait que Lacan ait accepté la publication de son enseignement
sous une forme écrite (…) ne permet aucunement d'en inférer que l'auteur a
imposé à M. Miller de divulguer son oeuvre dans son intégralité et a
fortiori dans un délai rapide ou seulement déterminé; Attendu que (…) la
seule obligation [Jacques-Alain Miller] est de protéger l'oeuvre dont il a
la charge contre toute atteinte (…) Attendu que le caractère manifestement
mal fondé de l'action engagée révèle une intention de nuire constitutive
d'une faute (…). "

Et voici le meilleur:
"Le tribunal dit que Jacques-Alain Miller n'a commis aucun abus notoire dans
le non exercice de son droit de divulgation de l'oeuvre écrite de Jacques
Lacan"bien j'ai trouvé un avis à ce sujet

Je pense qu'il faut attaquer ce jugement erroné devant la juridiction
européenne.
si je ne me trompe la cour européenne des droits de l'homme a rendu un
attendu sur la liberté d'expression

cordial

ft


-- 
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82

nv site : www.qwarkpsy.eur.st/