[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 33, Issue 19
Denis Tabellion
d.tabellion at aliceadsl.fr
Tue Aug 21 09:19:00 UTC 2007
lutecium-group-request at lutecium.org a écrit :
> Send Lutecium-group mailing list submissions to
> lutecium-group at lutecium.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> lutecium-group-request at lutecium.org
>
> You can reach the person managing the list at
> lutecium-group-owner at lutecium.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Texte R?gnault (BdF)
> 2. RE : Texte R?gnault (Gabrielle)
> 3. Re: vos paroles? (Roger BURTON)
> 4. RE : Re: vos paroles (Gabrielle)
> 5. RES: Texte R?gnault (Mirian Giannella)
> 6. Re: Texte R?gnault (liliane)
> 7. Recherche R?gnault (BdF)
> 8. Re: Texte R?gnault (Marc SAINT-PAUL)
> 9. Re: Texte R?gnault (liliane)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 20 Aug 2007 13:13:32 +0100
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> Subject: [Lutecium-group] Texte R?gnault
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <gwh.46c9856f.13355.41c at lon-mail-4.gradwell.net>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Le texte signal? et fourni par Denis est sur
> http://www.deflorence.com/regnault.pdf
>
> Denis, pourriez vous en pr?ciser le contexte?
>
> Merci
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.jackandbruno.com
> ===
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 20 Aug 2007 16:09:33 +0200 (CEST)
> From: Gabrielle <gimb345 at yahoo.fr>
> Subject: [Lutecium-group] RE : Texte R?gnault
> To: bdf at deflorence.com, Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <980580.12060.qm at web23212.mail.ird.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> J'aimerais bien aussi avoir le contexte annonc?.
> Ce texte me semble tr?s dur pour "Freud" qui s'isole,
> et pour ceux qui restent autour de la table.
>
> Gabrielle
>
> --- BdF <bdf at deflorence.com> a ?crit :
>
>
>> lutecium-group: Document interne au Groupe de
>> Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> Le texte signal? et fourni par Denis est sur
>> http://www.deflorence.com/regnault.pdf
>>
>> Denis, pourriez vous en pr?ciser le contexte?
>>
>> Merci
>> ===
>> BdF
>> www.deflorence.com
>> www.jackandbruno.com
>> ===
>>
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>>
>>
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
> _____________________________________________________________________________
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 20 Aug 2007 18:02:47 +0200
> From: Roger BURTON <roger.burton at chello.be>
> Subject: Re: [Lutecium-group] vos paroles?
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <46C9BB27.6040309 at chello.be>
> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
>
> Bonjour,
> Je rentre d'une longue absence ... bien malgr? moi.
> Que M. De Villiers veuille bien excuser mon silence. Je devais venir
> chercher ce texte qu'il m'avait tr?s gentiment propos?. Mais j'ai fait
> faux bond.
> Je le retrouve ? mon retour ? disposition de tous. La surprise en est
> d'autant plus agr?able d'?tre partag?e.
> Merci encore ? lui.
> et ? BdF.
>
> Le contexte, pour ce que j'en sais (et c'est lisible entre les lignes),
> est ? reconstituer dans les m?andres du parcours politique actif, et
> activiste, de JAM/gendre, dans la mouvance maoiste/gauche prol?tarienne
> de l'?poque. Les tentations d'une action violente ?taient fortes. Il
> faudrait se rappeler aussi le r?le de Benny Levy/Pierre Victor (chef de
> la GP), ? c?t? de celui de tant d'autres. etc, etc.
> Si dans la liste Lutecium, il y a des t?moins directs de l'?poque ?...
>
> Il y a encore beaucoup ? faire, je trouve sur la "politique lacanienne"
> (pas le temps de trouver mieux pour l'instant).
> Le num?ro 16/2003 de la revue CITES (PUF) est consacr? ? "Lacan,
> psychanalyse et politique".
>
> Que s'est-il pass? entre 1972 et 1974 qui a conduit La GP ? renoncer ?
> la lutte arm?e ?
> Car contrairement ? ce que l'on entend parfois, ni les Gari, ni les
> Napap (et donc encore moins AD) ne furent les descendants directs de la GP.
>
> Bonne soir?e ? toutes/tous.
> RB
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Mon, 20 Aug 2007 18:43:57 +0200 (CEST)
> From: Gabrielle <gimb345 at yahoo.fr>
> Subject: [Lutecium-group] RE : Re: vos paroles
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <899828.90282.qm at web23206.mail.ird.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Bonjour,
>
> Vous ?tes bien optimiste "(et c'est lisible
>
>> entre les lignes)"
>>
>
> Petit glossaire :
>
> GP : gauche prol?tarienne
>
> Gari (pas Romain) : Groupes d?Action R?volutionnaire
> Internationalistes
>
> Napap : Noyaux Arm?s pour l?Autonomie Populaire.
>
> AD : Action Directe
>
> Ben oui, fallait pas chercher "Freud" sur les
> barricades !
>
> Gabrielle
>
>
> --- Roger BURTON <roger.burton at chello.be> a ?crit :
>
>
>> lutecium-group: Document interne au Groupe de
>> Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> Bonjour,
>> Je rentre d'une longue absence ... bien malgr? moi.
>> Que M. De Villiers veuille bien excuser mon silence.
>> Je devais venir
>> chercher ce texte qu'il m'avait tr?s gentiment
>> propos?. Mais j'ai fait
>> faux bond.
>> Je le retrouve ? mon retour ? disposition de tous.
>> La surprise en est
>> d'autant plus agr?able d'?tre partag?e.
>> Merci encore ? lui.
>> et ? BdF.
>>
>> Le contexte, pour ce que j'en sais (et c'est lisible
>> entre les lignes),
>> est ? reconstituer dans les m?andres du parcours
>> politique actif, et
>> activiste, de JAM/gendre, dans la mouvance
>> maoiste/gauche prol?tarienne
>> de l'?poque. Les tentations d'une action violente
>> ?taient fortes. Il
>> faudrait se rappeler aussi le r?le de Benny
>> Levy/Pierre Victor (chef de
>> la GP), ? c?t? de celui de tant d'autres. etc, etc.
>> Si dans la liste Lutecium, il y a des t?moins
>> directs de l'?poque ?...
>>
>> Il y a encore beaucoup ? faire, je trouve sur la
>> "politique lacanienne"
>> (pas le temps de trouver mieux pour l'instant).
>> Le num?ro 16/2003 de la revue CITES (PUF) est
>> consacr? ? "Lacan,
>> psychanalyse et politique".
>>
>> Que s'est-il pass? entre 1972 et 1974 qui a conduit
>> La GP ? renoncer ?
>> la lutte arm?e ?
>> Car contrairement ? ce que l'on entend parfois, ni
>> les Gari, ni les
>> Napap (et donc encore moins AD) ne furent les
>> descendants directs de la GP.
>>
>> Bonne soir?e ? toutes/tous.
>> RB
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>>
>>
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
> _____________________________________________________________________________
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Mon, 20 Aug 2007 13:52:55 -0300
> From: "Mirian Giannella" <giannell at uol.com.br>
> Subject: [Lutecium-group] RES: Texte R?gnault
> To: <bdf at deflorence.com>, "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <LDENKAMAGLGNJNNFCFLGAEHGDOAA.giannell at uol.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
>
>> Le texte signal? et fourni par Denis est sur
>> http://www.deflorence.com/regnault.pdf
>>
>> Denis, pourriez vous en pr?ciser le contexte?
>>
>> Merci
>> ===
>> BdF
>>
>
> **********************
>
> Oui, il se fait n?cessaire nous donner le code de l'int?rpretation,
> qui c'est Freud ?
> ;-)
> Mirian
> mobilis?e par les ?tats G?n?raux de la Clinique,
> Faites moi traduire vos textes !
> Je reviendrai avec la Lettre des m?res sans terre, en fran?ais.
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Mon, 20 Aug 2007 19:00:04 +0200
> From: "liliane" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] Texte R?gnault
> To: <bdf at deflorence.com>, "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <D43BDA19E7C24902B8AC4EC7E6479BB0 at PCdedarty>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
> reply-type=original
>
> Cher Bruno,
>
> Ce texte m' a fait vraiment un dr?le d'effet, ? la limite de l'angoisse ou
> de l'inqui?tante ?tranget?. Je ne sais pas ce que d'autres en pensent.
> Liliane
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 20, 2007 2:13 PM
> Subject: [Lutecium-group] Texte R?gnault
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Le texte signal? et fourni par Denis est sur
> http://www.deflorence.com/regnault.pdf
>
> Denis, pourriez vous en pr?ciser le contexte?
>
> Merci
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.jackandbruno.com
> ===
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Mon, 20 Aug 2007 20:29:55 +0100
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> Subject: [Lutecium-group] Recherche R?gnault
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <gwh.46c9ebbe.12b75.230 at lon-mail-4.gradwell.net>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Une recherche sur Google:
>
> ?crivain et homme de th?atre
> http://www.editions-verdier.fr/v3/auteur-regnault.html
>
> A ?galement ?crit sur th?atre et Psy
> http://www.lacan.com/frameXXI7.htm
>
> Et aussi sur musique et psy (en 2002)
> http://www.entretemps.asso.fr/Seminaire/Musicanalyse/Regnault.html
>
> La m?me personne?
>
> Il me semble que la question pos?es par ce texte, qui a un certain semblant
> d'authenticit?, sont: quid de celui (de l'Autre) qui se d?couvre des
> int?r?ts ? g?rer le pouvoir, ? g?rer la violence en vue de g?rer le pouvoir.
> Ces deux questions sont fortement d'actualit?.
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.jackandbruno.com
> ===
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Mon, 20 Aug 2007 23:16:36 +0200
> From: "Marc SAINT-PAUL" <marcsaintpaul at online.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] Texte R?gnault
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <002401c7e36f$73c5b400$736ef752 at acerd18848db56>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
> reply-type=original
>
> Oui, Liliane, il y a s?rement quelque chose de "l'inqui?tante ?tranget?"
> dans cette sc?ne qui nous est rapport?e ...
> ... parce qu'elle participe ? la fois de l'intime (le cadre
> essentiellement priv?, familial, de cette rencontre) et du public
> (la pr?sence de celui qui en deviendra le narrateur, "?tranger" dans
> la famille et indispensable pour que le "show" se produise),
> ... aussi ? cause du choix ou de la n?cessit? de modifier
> les noms des personnages tout en faisant en sorte qu'ils restent
> reconnaissables pour certains lecteurs (ce qui introduit une distinction
> entre ceux qui font partie des intimes au myst?re, et ceux qui en resteront
> plus ou moins partiellement ?trangers, avec des effets cons?quents) ?
>
> Il me semble que l'on se trouve aussi du c?t? de "on bat un enfant",
> "frapp?" ? notre tour par les coups qui y sont port?s du d?but ? la fin.
>
> Peut-?tre au-del? de la sc?ne de famille qui est "donn?e ? voir" au lecteur,
> est-on mal ? l'aise ? cause du style choisi ? De par mon patronyme,
> je ne peux pas ne pas remarquer ce style ?vang?lique qui multiplie les
> m?taphores dans le registre sacr? (procession, Saint-Sacrement, Emma?s,
> ...) et construit une image-culte du grand homme, faisant
> basculer le texte dans le t?moignage apostolique (et comme toujours
> dans ces cas-l?, il ne s'agirait pas d'appara?tre comme l'ap?tre qui aura
> ?t? le moins aim?, ni comme celui qui se sera le moins int?ress? ? ce qui
> int?ressait le ma?tre).
>
> Ce style exag?r? fait penser ? un jeu, ? une parodie d?lib?r?e, syst?me
> d'?clairage choisi par l'auteur pour fixer ce moment dans le proche
> apr?s-coup de la sc?ne, port? par l'inspiration transf?rentielle, et
> probablement sans projet de publication au moment de cette r?daction.
>
> Pour moi, ce texte a le m?rite de rapporter des paroles de Lacan qui
> permettent de mieux saisir son rapport au politique, en compl?ment
> ou plut?t coh?rence, me semble-t-il, avec ce qui est ?dit? ailleurs, en
> particulier dans 'L'envers de la psychanalyse' (cf par exemple ses
> dialogues avec les ?tudiants, "L'aspiration r?volutionnaire, ?a n'a
> qu'une chance, d'aboutir, toujours, au discours du ma?tre" p239, ...).
>
> A noter qu'il est peu vraisemblable qu'il s'agisse l? de paroles exactement,
> int?gralement prononc?es par Lacan (elles auraient ?t? enregistr?es au
> magn?tophone ou bien l'auteur disposerait d'une m?moire
> magn?tophonique ?).
>
> Au-del? du contexte de r?daction de ce t?moignage, il conviendrait
> ? mon sens d'en pr?ciser le contexte de publication.
>
>
> Marc Saint-Paul
>
> ----- Original Message -----
> From: "liliane" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>
> To: <bdf at deflorence.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 20, 2007 7:00 PM
> Subject: Re: [Lutecium-group] Texte R?gnault
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Cher Bruno,
>
> Ce texte m' a fait vraiment un dr?le d'effet, ? la limite de l'angoisse ou
> de l'inqui?tante ?tranget?. Je ne sais pas ce que d'autres en pensent.
> Liliane
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 20, 2007 2:13 PM
> Subject: [Lutecium-group] Texte R?gnault
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Le texte signal? et fourni par Denis est sur
> http://www.deflorence.com/regnault.pdf
>
> Denis, pourriez vous en pr?ciser le contexte?
>
> Merci
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.jackandbruno.com
> ===
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Tue, 21 Aug 2007 07:38:36 +0200
> From: "liliane" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>
> Subject: Re: [Lutecium-group] Texte R?gnault
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Message-ID: <82DC6F9F6B6E4A62A29C57EB7290DF1A at PCdedarty>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
> reply-type=original
>
> Oui, Jean-Paul, vous avez beaucoup mieux formul? que moi ce que j'ai ?prouv?
> ? la lecture de ce texte. Ce qui m'a donn? ce sentiment de malaise et qui
> m'a emp?ch? de lire ce qui est pr?sent? comme ?tant des paroles de Lacan,
> c'est tout d'abord la fausse falsification des personnages qui de plus est
> pr?sent?e comme telle, de telle sorte que sous le coup de ses effets, elle
> cr?e un doute sur l'authenticit? des faits rapport?s et surtout pose la
> question de ce que l'auteur voulait ainsi, par ce mode d'approche, nous
> r?v?ler. En un mot, quels ?taient ses intentions. Liliane.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Marc SAINT-PAUL" <marcsaintpaul at online.fr>
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 20, 2007 11:16 PM
> Subject: Re: [Lutecium-group] Texte R?gnault
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Oui, Liliane, il y a s?rement quelque chose de "l'inqui?tante ?tranget?"
> dans cette sc?ne qui nous est rapport?e ...
> ... parce qu'elle participe ? la fois de l'intime (le cadre
> essentiellement priv?, familial, de cette rencontre) et du public
> (la pr?sence de celui qui en deviendra le narrateur, "?tranger" dans
> la famille et indispensable pour que le "show" se produise),
> ... aussi ? cause du choix ou de la n?cessit? de modifier
> les noms des personnages tout en faisant en sorte qu'ils restent
> reconnaissables pour certains lecteurs (ce qui introduit une distinction
> entre ceux qui font partie des intimes au myst?re, et ceux qui en resteront
> plus ou moins partiellement ?trangers, avec des effets cons?quents) ?
>
> Il me semble que l'on se trouve aussi du c?t? de "on bat un enfant",
> "frapp?" ? notre tour par les coups qui y sont port?s du d?but ? la fin.
>
> Peut-?tre au-del? de la sc?ne de famille qui est "donn?e ? voir" au lecteur,
> est-on mal ? l'aise ? cause du style choisi ? De par mon patronyme,
> je ne peux pas ne pas remarquer ce style ?vang?lique qui multiplie les
> m?taphores dans le registre sacr? (procession, Saint-Sacrement, Emma?s,
> ...) et construit une image-culte du grand homme, faisant
> basculer le texte dans le t?moignage apostolique (et comme toujours
> dans ces cas-l?, il ne s'agirait pas d'appara?tre comme l'ap?tre qui aura
> ?t? le moins aim?, ni comme celui qui se sera le moins int?ress? ? ce qui
> int?ressait le ma?tre).
>
> Ce style exag?r? fait penser ? un jeu, ? une parodie d?lib?r?e, syst?me
> d'?clairage choisi par l'auteur pour fixer ce moment dans le proche
> apr?s-coup de la sc?ne, port? par l'inspiration transf?rentielle, et
> probablement sans projet de publication au moment de cette r?daction.
>
> Pour moi, ce texte a le m?rite de rapporter des paroles de Lacan qui
> permettent de mieux saisir son rapport au politique, en compl?ment
> ou plut?t coh?rence, me semble-t-il, avec ce qui est ?dit? ailleurs, en
> particulier dans 'L'envers de la psychanalyse' (cf par exemple ses
> dialogues avec les ?tudiants, "L'aspiration r?volutionnaire, ?a n'a
> qu'une chance, d'aboutir, toujours, au discours du ma?tre" p239, ...).
>
> A noter qu'il est peu vraisemblable qu'il s'agisse l? de paroles exactement,
> int?gralement prononc?es par Lacan (elles auraient ?t? enregistr?es au
> magn?tophone ou bien l'auteur disposerait d'une m?moire
> magn?tophonique ?).
>
> Au-del? du contexte de r?daction de ce t?moignage, il conviendrait
> ? mon sens d'en pr?ciser le contexte de publication.
>
>
> Marc Saint-Paul
>
> ----- Original Message -----
> From: "liliane" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>
> To: <bdf at deflorence.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse
> lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 20, 2007 7:00 PM
> Subject: Re: [Lutecium-group] Texte R?gnault
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Cher Bruno,
>
> Ce texte m' a fait vraiment un dr?le d'effet, ? la limite de l'angoisse ou
> de l'inqui?tante ?tranget?. Je ne sais pas ce que d'autres en pensent.
> Liliane
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "BdF" <bdf at deflorence.com>
> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'"
> <lutecium-group at lutecium.org>
> Sent: Monday, August 20, 2007 2:13 PM
> Subject: [Lutecium-group] Texte R?gnault
>
>
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Le texte signal? et fourni par Denis est sur
> http://www.deflorence.com/regnault.pdf
>
> Denis, pourriez vous en pr?ciser le contexte?
>
> Merci
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.jackandbruno.com
> ===
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
> End of Lutecium-group Digest, Vol 33, Issue 19
> **********************************************
>
>
Bonjour à tous.
1) Il conviendrait plutôt à Roger Burton d'expliciter le contexte qui
l'a amené à faire appel aux Lutéciens concernant ce texte de Regnault
2) Quant à moi, je n'ai fait que mettre à la disposition de tous le
texte de Régnault dont l'intérêt ne m'avait pas échappé et Guy, qui l'a
trouvé (Ornicar?, 1998, n° 49.), m'avait obligemment envoyé en format
papier. A ma proposition de le scanner (Guy n'a pas de scanneur) et de
le mettre à la disposition de tous, il avait en juin, trouvé l'idée
bonne. Je m'y étais engagé auprès de lui. Ne parvenant pas à le diffuser
sur Lutécium, j'ai fait appel aux compétences de BdF, qui en un
tournemain a su le faire! Merci BdF.
3) Pour plus d'infos, je vous suggère de vous rapporter aux fils
Lutécium-goup Digest, Vol 31, Issue 24 et 25 (6 juin 2007) et précédents.
4) J'adhère tout à fait à l'analyse qu'en fait Marc Saint Paul!
Je vous salue tous et espère que vous avez passé d'excellentes vacances!
Denis Tabellion.
More information about the Topologos
mailing list