[Lutecium-group] RE : Bonne année aux 679!
Natalia Milopolsky-Costiou
sirano at iname.com
Fri Jan 5 19:11:19 UTC 2007
400 heures théoriques + 4 mois d'un stage pratique... C'est tout de même
très très peu...
----- Original Message -----
From: "Jean-Paul Kornobis"
To: lutecium-group at lutecium.org
Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Bonne année aux 679!
Date: Wed, 3 Jan 2007 22:58:36 +0100
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Tous mes voeux également pour l'année 2007, merci également pour les
recherches qui y sont effectuées au nom de la psychanalyse dont
l'avenir
n'est hélas pas assuré si on en juge par les derniers avatars du
projet de
décret de l'article 52. Il faut donc rester en 2007, plus que jamais
vigilent à ce qui se
passera concernant ce décret car les futurs psychanalystes risquent
de ne
plus pouvoir
exercer librement.
Cordial
Jean-Paul Kornobis
PS
Au cas ou, je vous joins un copier-coller du texte de JAM publié sur
le
site Oedipe en
décembre 2006.
-----------------------------------------
"La solidarité psy a-t-elle fait son temps?
Envoyé par: JAM (---.clients.easynet.fr)
Date: Sat 23 December 2006 19:58:10
***
On me fait remarquer que les termes du "compromis du 8 décembre" ne
sont pas
universellement connus. Voici ce que j'en ai écrit le 11 décembre,
dans une
lettre qui figure sur le fil "Une alerte".
***
"Vous saurez que le directeur de cabinet du ministre de la Santé m'a
invité
à le rencontrer vendredi dernier le 8 décembre pour m'exposer l'état
des
discussions sur le fameux décret et obtenir mon accord.
Voici les termes du compromis qui s'est dégagé :
1 - Reconnaissance possible des formations dispensées par les
associations:
succès. La phrase supprimée est rétablie: "Cette formation peut être
confiée
à l'Université ou à des organismes passant convention avec
l'Université".
2 - Nombre d'heures exigées dans la nouvelle formation
standard:moyen. Au
lieu de 500 h x 2, mon interlocuteur s'est dit prêt à descendre à 400
h
théoriques, tout en conservant la formulation d'avril: "Ce cahier des
charges doit notamment prévoir une formation théorique d'une durée de
400
heures et un stage pratique d'une durée minimale de quatre mois,
fractionnable en tant que de besoin, dans un établissement de santé
ou un
établissement médico-social accueillant des patients atteints de
pathologies
psychiques".
3 - Clause dite « du grand-père » : succès. Elle serait rétablie pour
"les
professionnels justifiant au moins de trois (et non plus cinq) années
d'expérience, en qualité de psychothérapeute, à la date de
publication du
présent décret". Les documents seraient à envoyer à une commission
régionale
composée de personnalités qualifiées, choisies par le préfet, avec
recours
possible devant une commission nationale formée par le Ministre."
*****
Reste pour 2007 l'épreuve du Conseil d'Etat. L'ECF n'a pas constitué
d'avocats. Les fédérations de psychothérapeutes, si.
De deux choses l'une.
Si ces avocats argumentent en faveur des psychothérapeutes, pour les
voir
gagner le même avantage que les analystes (dispense de formation
standard,
voire qualité de membre de droit), ils seront dans leur rôle.
En revanche, s'ils recevaientt instruction d'argumenter contre les
psychanalystes, pour les voir perdre leur déjà maigre avantage, ce
serait
inamical, voire hostile.
Une solidarité, non pas conceptuelle ni pratique, mais
politico-sociale, ou
sociétale, a été maintenue vaille que vaille dans la "Coordination
psy"
depuis trois ans. Y résisterait-elle?
C'est un petit problème dont je puis poser les termes, mais dont je
ne
saurais donner la solution.
Celle-ci importe pourtant, car les épisodes à suivre ne manqueront
pas:
constitution des commissions, conventionnements universitaires (avec
opposition acharnée de nos amis TCC comme psychopathologues), etc.
Pour terminer, je me demande comment je me retrouve embarqué dans
cette
histoire interminable (et, sous certains aspects, minable). C'est
pour avoir
dit non à Accoyer, et avoir voulu être conséquent avec ce non (n'en
déplaise
au cher Roland Lebret). Il ne fallait pas dire A, comme dit Jacques
le
Fataliste.
La solidarité psy a-t-elle fait son temps?
Envoyé par: JAM (---.clients.easynet.fr)
Date: Sat 23 December 2006 19:58:10
On me fait remarquer que les termes du "compromis du 8 décembre" ne
sont pas
universellement connus. Voici ce que j'en ai écrit le 11 décembre,
dans une
lettre qui figure sur le fil "Une alerte".
***
"Vous saurez que le directeur de cabinet du ministre de la Santé m'a
invité
à le rencontrer vendredi dernier le 8 décembre pour m'exposer l'état
des
discussions sur le fameux décret et obtenir mon accord.
Voici les termes du compromis qui s'est dégagé :
1 - Reconnaissance possible des formations dispensées par les
associations:
succès. La phrase supprimée est rétablie: "Cette formation peut être
confiée
à l'Université ou à des organismes passant convention avec
l'Université".
2 - Nombre d'heures exigées dans la nouvelle formation
standard:moyen. Au
lieu de 500 h x 2, mon interlocuteur s'est dit prêt à descendre à 400
h
théoriques, tout en conservant la formulation d'avril: "Ce cahier des
charges doit notamment prévoir une formation théorique d'une durée de
400
heures et un stage pratique d'une durée minimale de quatre mois,
fractionnable en tant que de besoin, dans un établissement de santé
ou un
établissement médico-social accueillant des patients atteints de
pathologies
psychiques".
3 - Clause dite « du grand-père » : succès. Elle serait rétablie pour
"les
professionnels justifiant au moins de trois (et non plus cinq) années
d'expérience, en qualité de psychothérapeute, à la date de
publication du
présent décret". Les documents seraient à envoyer à une commission
régionale
composée de personnalités qualifiées, choisies par le préfet, avec
recours
possible devant une commission nationale formée par le Ministre."
*****
Reste pour 2007 l'épreuve du Conseil d'Etat. L'ECF n'a pas constitué
d'avocats. Les fédérations de psychothérapeutes, si.
De deux choses l'une.
Si ces avocats argumentent en faveur des psychothérapeutes, pour les
voir
gagner le même avantage que les analystes (dispense de formation
standard,
voire qualité de membre de droit), ils seront dans leur rôle.
En revanche, s'ils recevaientt instruction d'argumenter contre les
psychanalystes, pour les voir perdre leur déjà maigre avantage, ce
serait
inamical, voire hostile.
Une solidarité, non pas conceptuelle ni pratique, mais
politico-sociale, ou
sociétale, a été maintenue vaille que vaille dans la "Coordination
psy"
depuis trois ans. Y résisterait-elle?
C'est un petit problème dont je puis poser les termes, mais dont je
ne
saurais donner la solution.
Celle-ci importe pourtant, car les épisodes à suivre ne manqueront
pas:
constitution des commissions, conventionnements universitaires (avec
opposition acharnée de nos amis TCC comme psychopathologues), etc.
Pour terminer, je me demande comment je me retrouve embarqué dans
cette
histoire interminable (et, sous certains aspects, minable). C'est
pour avoir
dit non à Accoyer, et avoir voulu être conséquent avec ce non (n'en
déplaise
au cher Roland Lebret). Il ne fallait pas dire A, comme dit Jacques
le
Fataliste. "
----------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: "Liliane Fainsilber"
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:40 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Bonne année aux 679!
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Merci à tous pour ces messages de bonne année de travail qui font
chaud au
coeur. Je suis comme Suzanne et Guy, et d'autres, ce qui se passe sur
cette
liste, entre autres, est stimulant pour nos respectives cogitations
autour
de notre passion commune, la psychanalyse. Cette année notamment sans
Jean-Paul je n'aurais pas fait la connaissance livresque de cette
incroyable
bonne femme Marcela Iacub avec qui j'ai passé de très bons moments.
mais
enfin il y a toujours notre cher Lacan et notre non moins cher Freud
qui
sont toujours pour nous, malgré leur absence, des hommes de bonne
compagnie.
Il y a maintenant si lontemps qu'il n'est plus de ce monde, je parle
de
Lacan, et il m'arrive encore pourtant de rêver de lui. Evidemment par
rapport aux propos échangés, je fais, dans ces rêves, les demandes et
les
réponses. Au moins je suis sûre qu'il me donnera raison : -)
Amicalement.
Liliane.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
--
Low Prices, Wide Selection of Gas Masks
Everyday low price guarantee. We offer special police discounts and an extremely wide selection of gas masks, filters and huge selection of preparedness gear.
http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=24e08df2353d2e6cb9bae3a0e3c8c61e
More information about the Topologos
mailing list