[Lutecium-group] le créateur du blog sur fromm

Mon Jun 11 10:58:50 UTC 2007

un dernier écho de créateur du blog sur E.Fromm

Ci-dessous une réflexion reprise d'un site consacré à Erich Fromm.
Reproduite ici comme contribution à ce groupe de discussion pour encourager
à l'ouverture d'un débat.  Jean Vaysse
  Réflexions sur Avoir ou
Etre<http://erich-fromm.blogspot.com/2006/12/avoir-ou-etre-un-choix-dont-dpend.html>

*Avoir ou Etre, un choix dont dépend l'avenir de l'Homme*, est l'un des
derniers grands livres d'Erich Fromm. Dans ce livre, nourri des apports de
la psychanalyse, mais aussi du marxisme, de l'humanisme classique, du
bouddhisme zen, Fromm distingue entre deux « modes » d'existence : le mode
être et le mode avoir. Ce sont, plus que des types de caractères ou des
modes de vie, de véritables orientations déterminant l'identité et la place
qu'un individu assume dans le monde. Cela dépend de multiples facteurs, dont
deux principalement, la structure sociale, celle d'une société humaine à une
période donnée de l'histoire, et la structure de caractère individuelle.

Notre époque se caractérise par la prédominance du mode avoir. Cela veut
dire que les choses sont le plus souvent pensées, ressenties, vécues en
termes de possession. Dans le mode être, à l'inverse, ce qui a de
l'importance est ce qu'on est plus que ce qu'on a.

A plusieurs reprises dans Avoir ou Etre (mais cette analyse était déjà
présente dans son œuvre antérieure ) Fromm souligne comment certaines façons
de s'exprimer, dans la vie courante, traduisent la prévalence du mode avoir
ou du mode être. Ainsi, au lieu de « j'aime », on dira « j'ai un amour », si
le mode avoir est celui qui l'emporte. Ou « j'ai une pensée » au lieu de «
je pense ».

Le lecteur adhèrera rapidement à cette remarque d'Erich Fromm et à la
critique sociale qu'elle implique contre l'esprit de possessivité et
d'accumulation de nos sociétés où l'on mesure les individus en termes de
valeur en fonction de ce qu'ils possèdent. Vaut davantage celui qui a non
seulement un bon compte en banque mais aussi un bon « compte identitaire » :
qui a un amour digne de ce nom, une pensée valorisante, des amis de valeur,
une existence riche en tout point.

Mais il serait sans doute intéressant de fouiller davantage cette question :
je pense que la remarque de Fromm, prise textuellement et limitée à cela,
est somme toute assez banale (sans être fausse pour autant). Ou trouve pas
mal de réflexions du même ordre dans le discours « baba cool » des années
soixante dix, y compris ses avatars spiritualistes, voire sectaires. Cela
peut aller jusqu'à l'appel à se dépouiller de ses biens et de son héritage
intellectuel pour tendre vers un idéal d' « être » désintéressé et forcément
pur…

En lisant ces phrases sur le mode avoir (« j'ai un amour, une pensée… ») et
l'être (« j'aime, je pense… ») on dérive aisément dans une observation
introspective sur soi-même et sa façon de s'exprimer. On se surprend à
s'interroger et à scruter son propre discours : « suis-je quelqu'un de
possessif, qui thésaurise les sentiments, ou un être actif et aimant ? La
façon dont je parle trahit-elle cette identité ? »

Dans cette petite exploration mentale on constate peut-être une certaine
tendance à « avoir » (une religion, des idées avancées, des principes, des
amours etc.). On plaidera sans doute alors la défense suivante, face à
l'accusation de possessivité ou, osons ce néologisme, d' « avoirisme » : «
n'existe-il-pas des structures linguistiques dont je dépends car elles
existent avant moi et en dehors de moi, on me les a inculquées dès mon plus
jeune âge, qui m'imposent ces tournures de phrase, sans qu'elles soient
nécessairement des tournures d'esprit… »

En fait la réflexion frommienne sur le mode être et le mode avoir ne
s'attarde pas sur l'aspect langagier de la question ; la remarque n'est pas
non plus faite par hasard. Il s'agit d'impliquer le lecteur, de l'associer à
la réflexion de l'auteur, de solliciter de sa part une lecture active et
participative. Cette stratégie est typique du psychanalyste Fromm. Dans
l'Art d'Aimer, il faisait une autre remarque tout aussi impliquante et
dérangeante si on s'y arrête de trop. Il proposait en effet l'idée suivante
: dans l'amour, contrairement à ce que pensent la plupart des gens de notre
temps, l'important n'est pas d'être aimer mais d'aimer. C'est pourquoi son «
Art d'Aimer » ne sera pas un manuel du « comment séduire et se faire des
amis »… L'aimer et non l'être aimé.

Même stratégie, mêmes effets sur le lecteur. Qui lit l'Art d'Aimer se
demande bientôt s'il est plus préoccupé de recevoir et garder l'amour de
l'être aimé ou bien de ce qu'il (ou elle) met en action et donne à l'autre
dans l'état amoureux.

Cette remarque de Fromm non plus n'est pas à prendre au pied de la lettre !
Faute de quoi on aboutirait à un terrible paradoxe amenant à la conclusion
de l'impossibilité de l'amour (au sens d'une relation réciproque et
égalitaire à deux) : si l'important est aimer et non être aimé, et si je me
soucie de l'autre qui m'aime, l'important pour lui (elle) est de m'aimer ;
je lui dois donc d'être dans cet état « passif » du désir d'être aimé, sans
quoi je nie l'amour de l'autre… D'où d'ailleurs la délicieuse ambiguïté de
ce terme, l'amour de l'autre : celui qu'il me porte ou celui que j'ai pour
lui ?

Après ce détour, la question de deux modes d'existence, l'Etre et l'Avoir,
doit être posée avec la même acuité. Oui c'est aliénation de ne plus aimer
ou penser mais seulement avoir des sentiments ou des idées… C'est le propre
d'un monde ou l'on ne veut plus : on « a » de la volonté. Mais c'est tomber
dans une autre forme d'aliénation que de s'enferrer dans une sorte d'idéal
de l'Etre-en-soi.

Etre ou Avoir : un choix dont dépend l'avenir de l'homme ? Que sont et que
deviendront ceux qui n'ont rien : pas de travail, pas de logement, pas de
papiers… ?
Publié par Jean-Michel, dit JV

son portrait
   *Jean VAYSSE (Jyvais)*
 *Name:*
  Jean VAYSSE (Jyvais)
 *Location:*
  Dieppe (76)- FRANCE
 *Title:*
   *Industry:*
  Media
 *Email address:*
  jeanvay...<http://groups.google.com/groups/unlock?_done=/groups/profile%3Fenc_user%3DtQUjYRMAAAB83wT9i78g7M2-lhhl0XDjHOvIj7zBsU-4mKN3e_Oaig>@
yahoo.fr
 *Website or Blog:*
  http://www.jyvais.org<http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.jyvais.org>
 *Quote:*
  Pourquoi remettre au lendemain ce qu'on peut faire le surlendemain?
 *About me:*
  multiblogueur récidiviste, correspondant de presse, anime une dizaine de
blogs et un annuaire, collabore à plusieurs sites coopératifs.
LES BLOGS JYVAIS (http://www.jyvais.org ) est ma page d'accueil généraliste
à partir de laquelle on accède à la plupart de mes blogs thématiques.

enfin une vidéo pleine pade et de haut niveau sur :

http://germinalyse.blogspot.com/2007/06/erich-fromm-interview-excerpt-0624-from.html

encore merci Monsieur JV et aussi au Dr Danillo Curci qui à mis en page
cette magnifique vidéo

cordial
ft

-- 
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82
nouveau site : http://germinalyse.blogspot.com/
* Nom du groupe : Germinalyse
* Page d'accueil du groupe : http://groups.google.be/group/germinalyse?hl=fr
* Adresse e-mail du groupe : germinalyse at googlegroups.com

enfin : http://groups.google.com/group/la-libraire-de-germinalyse
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: jv.jpg
Type: image/jpeg
Size: 1468 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20070611/ed6bb77d/attachment.jpg>