[Lutecium-group] Re : s comprendre

Sun Jun 17 21:53:08 UTC 2007

Pour le prive c'etait deja fait, merci. Je suis heureux que vous trouviez une voie pour amadouer vos propos vis-a-vis de Kika, vous etes coutumiere du fait et c'est une vieille histoire qui a fait un hoquet aujourd'hui, jour de la fete des pere. En tout cas ca m'a fait penser qu'il y avait de grande chance pour que nous nous ententions tous tres bien si nous nous voyions en chair et en os, et l'ecriture a ce cote impitoyable de dire ce que nous sommes, et nous devenons ainsi des pretextes pour essayer nos impatiences sur d'autres; mais derriere ces noms et ces pseudos se cachent des etres bien reels que nous pouvons heurter, et je devrais davantage en tenir compte. Mais que des tensions emergent, ce n'est pas non plus mauvais signe, c'est notre responsabilite de les gerer, non seulement par l'etiquette mais par l'engagement vis-a-vis de l'autre, de son language, de sa quete. En ce qui concerne la question du prive et du public et de ce qui est important (les concepts, les
 concepteurs, les proches de Dieu, les pervers) et de ce qui ne l'est pas, je suis personnellement favorable pour laisser chacun libre de decider de ce qu'il va dire ou non sur le forum (evidement je preche pour ma paroisse), et de s'adresser en prive a qui bon lui semble s'il y a consentement mutuel. En public, la responsabilite de l'auteur est engagee devant l'ensemble des Luteciens qui excercent un controle social de bon aloi qui defini la norme d'une facon flexible et vivante qui sied a l'endroit. En prive, un seul mail peut faire beaucoups plus de degats, car on est pris sans temoins. Cependant les reactions sont de plus en plus nombreuses pour reclamer que les propos "du dernier salon ou l'on cause" soient tenus en prive. Je ne sais qu'en penser, parce que pour moi, aucunes des paroles des Luteciens, surtout celles qui n'ont l'air de rien, ne me laissent indifferent. Mais s'il y a un concensus pour restreindre les echanges sur Lutecium au terrain stricte de la
 recherche, des concepts (quels sont les auteurs de reference admis, a part Lacan). Enfin, je beneficierais moi-meme de cette restriction, jusqu'on sait depuis longtemps que restreindre le champs des possibles c'est ouvrir la voie d'un appronfondissement. Et pour les Luteciens pour lesquels j'ai une tres grande estime, je puis en effet leur envoyer des mails directement. Enfin voila, il faut me dire que faire. Bonne fin de soiree. Sven Noordman.

Chantal Collet <collet.chantal at 9online.fr> wrote:  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
très belle réponse. Pour le privé ?

Le 17/06/07 22:10, « sven noordman » a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> tres belle reponse.
> 
> kika wrote: lutecium-group: Document interne au
> Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> douce Natalia, on pourrait pas penser à errances, ici?... les chemins sont
> faits de cailloux aussi, non? qu'est-ce qu'on fait avec les pierres qu'on
> rencontre? et bien, certains en feront des silex, d'autre les lanceront
> contre les murs, d'autres lapideront les cailloux en joyaux, et d'autres les
> jetteront contre d'autres ou contre soi-même... et on retrouve là les
> structures psychologiques sans beaucoup de difficultés, non?
> 
> alors les cailloux c'est une matière précieuse, mais il y a des fois qu'il
> faut bien le dire... ;)
> 
> bien sûr qu'être un signifiant haissable pour quelqu'un n'est pas marrant...
> il y en a ceux qui m'ont élue pour ce "poste", mais on fait recours à Lacan
> et on se retrouve dans une autre position, comme tu dis celle
> d'(auto)analyse qui pourtant exige un certain parcours dans la vie et/ou
> dans une analyse personnelle, d'où l'intérêt de suivre une analyse
> personnelle avec un(e) psychanalyste ou plusieurs au long de sa vie...
> 
> hier je cherchais la maxime de Lacan (Dieu est inconscient) et j'ai tombé
> sur Lutécium en 2003, un brésilien qui dit "Dieu c'est l'inconscient" en
> croyant avoir lavérité sous ses griffes, le dis-cours du Maître qui n'est
> que l'inversion du dis-cours de l'hystérique, d'ailleurs... la génialité de
> Lacan relevant de son manque de préjudice, de son investissement
> intellectuel, de son intélligence (interligare), mais surtout de son
> regard... aujourd'hui je me rappelais de la chanson "teachers leave us kids
> alone", le sarcasme étant une des "pierres" fondamentales de la
> "didactique"... et on se rappelle toujours d'Althusser, maître même de la
> mort (de sa femme) position qu'il annonçait dans une scéance de Lacan (déjà
> términal) quelques jours auparavant... alors dire "watch your words" c'est
> aussi un secours qu'on offre...
> 
> et pour ne pas dire qu'on ne parle pas des pierres, c'est dommage qu'on ne
> laisse pas Fontaineblau en paix... tu pourrais organiser un meeting par
> exemple dimanche prochain, avec des fleurs, un spectacle de ballet, des
> lectures de poésie, un moment de silence pour écouter l'eau qui coule ;)
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Natalia Milopolsky-Costiou"
> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
> 
> Sent: Sunday, June 17, 2007 12:05 PM
> Subject: [Lutecium-group] Ni juger, ni haïr, mais comprendre
> 
> 
> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Il se passent des choses!
> De retour (il pleut à Paris, et ils n'arrêtent pas de mettre des trucs
> bizarres dans les douces fontaines du jardin de Luxembourg, comme si la
> simplicité de leur beauté initiale leur était insupportable), et Lutécium
> tremble, elle aussi...
> Quand on glisse dans le jugement, l'on ne parle que de soi-même. A
> comprendre donc, c'est ce que j'ai essayé de proposer à Chantal. Sans cet
> exercice d'auto-analyse (accessible à chaque-un ou presque), la
> compréhension de l'autre est difficilement possible. Faut-il encore le
> vouloir de comprendre... Je suis donc désolée pour cet égarement temporaire
> de la pensée lutéciénne, et j'espère, chère Kika, que malgré tout tu va
> passer un bon dimanche, car chez toi il vient de commencer, n'est-ce pas
> ;))?
> 
> 
> Natalia Milopolsky-Costiou
> 6, rue de Savoie, 75006 Paris
> 01 44 41 01 43
> 06 80 10 41 99
> 
> ---------------------------------
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo!
> Mail
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> 
> 
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> 
> 
> 
> "cornouiller & frangipanier"
> 
> ---------------------------------
> Park yourself in front of a world of choices in alternative vehicles.
> Visit the Yahoo! Auto Green Center.
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

"cornouiller & frangipanier"

---------------------------------
Be a better Heartthrob. Get better relationship answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out. 