[Lutecium-group] interprétation

[notert]

"surement pas", alors je me porte en faux, sauf qu'il a cultivé cet  
art de pas dire "ni oui ni non", par exemple comme: "certes" ou  
"certainement pas".
la question que vous posez, kika (quel surnom kika dit?) fût un enjeu  
des dernières années.
avouez que Mitterant, zut l'orthographe des noms propres, n'a pas dit  
qu'il avait un cancer ( de la prostate, et une enfant d'à coté) ni  
qu'il avait un conseillé spécial médical pour continuer à ...gouverner.
ça c'est de la politique.
mais si l'on est un tant soit peu médecin, le cas de Lacan (et du  
médecin de Mitterand) et pas celui de Miller, l'on sait que plus on  
vieux plus le cancer dure longtemps.
vous nous dîtes qu'il l'a dit en 70? pouvez vous me le préciser? moi  
je l'ai su qu'en 73, pour Lacan.
arrétons cette sublimation de ce mot comme un signe de déchéance:  
cancer.
cessons de ne pas suivre l'actualité médicale des progrès: il y a  
cancer et cancers, et ceux qui s'apprivoisent et ceux qui sont de la  
viellesse et ceux qui maintenant sont extirpables: franchement Miller  
en a profité de la rumeur incertaine. Lacan se serait refusé aux  
traitements multiples ou focalisés de l'époque. c'est ce qu'on  
raconte, rapellez vous ce qu'il dit de ce qui s'entends de ce qui se  
dit, zut j'ai loupé ma citation, vous la retrouverez, ce distinguo  
entre dire et dit, par l'intermédiaire de ce qui est ou fût entendu.  
là dans Lituraterre, vous pouvez lire sa réponse à ce que vous dites.

oui les "hum hum " de Miller sont des biens-entendus, et par "biens"  
j'entends ce qui fût bien hérité/programmé: l'éxécutaire testamenteur  
fût bien programmé, pardon l'éxécuteur testamentaire, zut je perds  
mes syllabes, mais c'est ainsi que je reprends mes pieds: en  
vieillissant les cellules s'affolent, s'agit encore de maîtriser son  
corps comme l'on peut,( voire Epictête) quand le langage n'y peut  
plus rien sauf à "testamenter", mentir de la tête, ce que le langage  
a toujours fait. (cf Esope cité par Lacan pour sa "langue": la  
meilleure et la pire)

redites moi quiqua, pourquoi dites vous 70,  et où?
franchement j'en suis à quelques carcinomes, faudrait savoir quand  
est celui qui vous emporte, oui il le savait d'avance, une pierre au  
ventre après vingt ans ça tue tard.

Freud craignait aussi cela, il l'appelait dans sa correspondance son  
"Conrad", mais c'est à la gorge que cela l'a pris, 27 opérations, 
(Fliess lui avait dit, mais il a continué à fumer les cigare, sa  
"consolation") j'admire qu'il ait encore travaillé et écrit pendant  
ces 25 années là, mais désespoir c'est à Anna qu'il s'est confié,  
qu'il a demandé de lire pour lui ses écrits, les écrits de JL sont de  
la main de Jam, aprés JL lui en est plus que "reconnaissant", "celui  
qui sait me lire" avouez que cela vaut pour "dire à ma place" ce  
cancer/la confiture, une interprétation? jam?

avec mes saluts
D.
cela ne retire rien aux mérites de Jacques Alain et de Zizeck, ils  
sont des bons répétiteurs, non?
(je me sens un peu acide ce soir en répondant à kika dit que ça c'est  
pas ça)
Le 23 mai 07 à 22:55, kika a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> un petit commentaire, comme ça, juste pour le faire... hier  
> écoutant la
> vidéo de Lacan, j'écoutait les grognements de Miller, tels que  
> hhmm, mmm,
> mhhh, mnnnnn... on les écoute dans quelques enregistrements  
> aussi... ils me
> sont profondément désagréables, c'est comme si quelqu'un voulait  
> exprimer sa
> présence, en plus de celle de Lacan... le moins un... je ne savais  
> pas qui
> était... et c'est Miller, sur la vidéo on sait que c'est lui, quoi  
> qu'on ne
> le voit pas, et il fait sa présence encore plus déique, un Deux
> ex-machina... enfin, je me suis demandé si, sans Miller, Lacan  
> aurait été le
> même...
>
> j'ai relu c'est après-midi le RSI de 53, relecture que je recommande
> vivement... Lacan travaillerais sur ses et ces concepts le reste de sa
> vie...
>
> et puis, ensuite, un peu perdue en divagations, un peu essouflé car  
> Lacan a
> cette capacité de nous faire parcourrir l'histoire de l'humanité en  
> quelques
> mots... la philosophie étant sa passion dès son temps d'interne en
> psychiatrie...
>
> donc je "flanais" mon mouse au-dessus des fichiers, toujours un peu  
> avec la
> question première vaguement inconsciemment... serait-il le même,  
> Lacan sans
> la présence de Miller?
>
> et j'ai cliqué sur "En guise de conclusion" et voilà Lacan en avril  
> de 70,
> ayant complété le 17 avril 69 ans et annonçant son cancer qui le  
> tuera un
> dizaine d'années plus tard...
>
> nous savons bien que les traitement términales de cancer sont à base
> d'opiacés... Lacan était donc sous l'effet d'opiacés à la fin de sa  
> vie?
> cela expliquerait un peu le "ton" de ses dernières lettres...
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>