[Lutecium-group] interprétation

Thu May 24 12:16:20 UTC 2007

c'est Liliane qui a écrit quelque chose sur l'hysterie masculine?

ce serait curieux si, dans notre siècle, les hystériques, dont Lacan
demandait où étaient-elles, les grandes hystériques, car disparues au siècle
20 -, auraient donné place aux hystériques mâles (maux?)... les maux (mots)
du siècle 21...

----- Original Message -----
From: "sven noordman" <sevensone at yahoo.com>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Thursday, May 24, 2007 6:20 AM
Subject: Re: [Lutecium-group] interprétation

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Dpeui la chapelle Siante-Elsa, MOhmaet squre:

    Le fait qu'on ne puisse touver aucune lesion (rose) organique a
l'origine (30) de tous ses symptomes corporels, souvent fort (30) graves, et
qu'ils puissent disparaitre sans laisser de trace (de leur demenagement),
hullucination (et devastation), anesthesies (23), douleurs (vounelles),
etc...

    et aussi mysterieusement qu'ils sont advenus (reouverts), a mene
l'hysterie a reprensebter (3) une provocation (2), un defi (10) a la science
medicale (&), qu'elle met en echec.

    "L'hysteruie (7) et l'epileptie (6), disait Charcot, S'offrent a nous
comme autant de sphinx (10.1) qui defient l'anatomie la plus penetrante. "
La sphinge et son enigme sont a nouveau reconvoquees.

    "La theorie seulement, repondait Freud, on savait ce qui exsite!" (si
seulement )(93).

    L'equisse.

        L'hysterie s'exprime au moyen de tant de paradoxe, anatomiques,
physiologiques , comportementaux, relationnals, et presente une telle enigme
qu'elle a declenche de multiples reactions de peur, da'ngoise, d'riitations,
et d'accusations de dissumuliation. C'est ce defi et ce scandale qui on t
entreaine le rejet, la haine (j'ai vu la Liste) et la repression des
hysteriquea, a travers les ages.

Sven Noordman (Donar Ekene)

blalab <blalab at intnet.mu> wrote: lutecium-group: Document interne au Groupe
de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
hey .. that's ice.. notert to the rescue.. n  nice ..
tout se réume soume.. ss .. eh oui..
I haven't read it yet.. will keep it like a special bottle..
in fact I'll read it after I send this
comme vous tous je m'imagine que la journée à du être dure.. (e?)
ELLE A DU être longue elle a du être ardue..
as old issa sez
"for you too fleas the night must be long it must be lonely.. "
xx dvd
.. gthere is already a david on this list..
eh oui.. parlait nous du sujet divisé peutêtre..
all for 4 1 an i 4closed

On 23 May 2007, at 23:16, notert wrote:

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> "surement pas", alors je me porte en faux, sauf qu'il a cultivé cet
> art de pas dire "ni oui ni non", par exemple comme: "certes" ou
> "certainement pas".
> la question que vous posez, kika (quel surnom kika dit?) fût un enjeu
> des dernières années.
> avouez que Mitterant, zut l'orthographe des noms propres, n'a pas dit
> qu'il avait un cancer ( de la prostate, et une enfant d'à coté) ni
> qu'il avait un conseillé spécial médical pour continuer
> à ...gouverner.
> ça c'est de la politique.
> mais si l'on est un tant soit peu médecin, le cas de Lacan (et du
> médecin de Mitterand) et pas celui de Miller, l'on sait que plus on
> vieux plus le cancer dure longtemps.
> vous nous dîtes qu'il l'a dit en 70? pouvez vous me le préciser? moi
> je l'ai su qu'en 73, pour Lacan.
> arrétons cette sublimation de ce mot comme un signe de déchéance:
> cancer.
> cessons de ne pas suivre l'actualité médicale des progrès: il y a
> cancer et cancers, et ceux qui s'apprivoisent et ceux qui sont de la
> viellesse et ceux qui maintenant sont extirpables: franchement Miller
> en a profité de la rumeur incertaine. Lacan se serait refusé aux
> traitements multiples ou focalisés de l'époque. c'est ce qu'on
> raconte, rapellez vous ce qu'il dit de ce qui s'entends de ce qui se
> dit, zut j'ai loupé ma citation, vous la retrouverez, ce distinguo
> entre dire et dit, par l'intermédiaire de ce qui est ou fût entendu.
> là dans Lituraterre, vous pouvez lire sa réponse à ce que vous dites.
>
> oui les "hum hum " de Miller sont des biens-entendus, et par "biens"
> j'entends ce qui fût bien hérité/programmé: l'éxécutaire testamenteur
> fût bien programmé, pardon l'éxécuteur testamentaire, zut je perds
> mes syllabes, mais c'est ainsi que je reprends mes pieds: en
> vieillissant les cellules s'affolent, s'agit encore de maîtriser son
> corps comme l'on peut,( voire Epictête) quand le langage n'y peut
> plus rien sauf à "testamenter", mentir de la tête, ce que le langage
> a toujours fait. (cf Esope cité par Lacan pour sa "langue": la
> meilleure et la pire)
>
> redites moi quiqua, pourquoi dites vous 70,  et où?
> franchement j'en suis à quelques carcinomes, faudrait savoir quand
> est celui qui vous emporte, oui il le savait d'avance, une pierre au
> ventre après vingt ans ça tue tard.
>
> Freud craignait aussi cela, il l'appelait dans sa correspondance son
> "Conrad", mais c'est à la gorge que cela l'a pris, 27 opérations,
> (Fliess lui avait dit, mais il a continué à fumer les cigare, sa
> "consolation") j'admire qu'il ait encore travaillé et écrit pendant
> ces 25 années là, mais désespoir c'est à Anna qu'il s'est confié,
> qu'il a demandé de lire pour lui ses écrits, les écrits de JL sont de
> la main de Jam, aprés JL lui en est plus que "reconnaissant", "celui
> qui sait me lire" avouez que cela vaut pour "dire à ma place" ce
> cancer/la confiture, une interprétation? jam?
>
> avec mes saluts
> D.
> cela ne retire rien aux mérites de Jacques Alain et de Zizeck, ils
> sont des bons répétiteurs, non?
> (je me sens un peu acide ce soir en répondant à kika dit que ça c'est
> pas ça)
> Le 23 mai 07 à 22:55, kika a écrit :
>
>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> un petit commentaire, comme ça, juste pour le faire... hier
>> écoutant la
>> vidéo de Lacan, j'écoutait les grognements de Miller, tels que
>> hhmm, mmm,
>> mhhh, mnnnnn... on les écoute dans quelques enregistrements
>> aussi... ils me
>> sont profondément désagréables, c'est comme si quelqu'un voulait
>> exprimer sa
>> présence, en plus de celle de Lacan... le moins un... je ne savais
>> pas qui
>> était... et c'est Miller, sur la vidéo on sait que c'est lui, quoi
>> qu'on ne
>> le voit pas, et il fait sa présence encore plus déique, un Deux
>> ex-machina... enfin, je me suis demandé si, sans Miller, Lacan
>> aurait été le
>> même...
>>
>> j'ai relu c'est après-midi le RSI de 53, relecture que je recommande
>> vivement... Lacan travaillerais sur ses et ces concepts le reste
>> de sa
>> vie...
>>
>> et puis, ensuite, un peu perdue en divagations, un peu essouflé car
>> Lacan a
>> cette capacité de nous faire parcourrir l'histoire de l'humanité en
>> quelques
>> mots... la philosophie étant sa passion dès son temps d'interne en
>> psychiatrie...
>>
>> donc je "flanais" mon mouse au-dessus des fichiers, toujours un peu
>> avec la
>> question première vaguement inconsciemment... serait-il le même,
>> Lacan sans
>> la présence de Miller?
>>
>> et j'ai cliqué sur "En guise de conclusion" et voilà Lacan en avril
>> de 70,
>> ayant complété le 17 avril 69 ans et annonçant son cancer qui le
>> tuera un
>> dizaine d'années plus tard...
>>
>> nous savons bien que les traitement términales de cancer sont à base
>> d'opiacés... Lacan était donc sous l'effet d'opiacés à la fin de sa
>> vie?
>> cela expliquerait un peu le "ton" de ses dernières lettres...
>>
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

"vigilaran atrincherases"

---------------------------------
Building a website is a piece of cake.
Yahoo! Small Business gives you all the tools to get online.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group