[Lutecium-group] RE : Re: interprétation ?

[kika]

je ne sais pas Natalia... qu'est-ce une vraie ou juste interprétation? celle
que tous considèrent vraie ou juste? celle qui est vraie ou juste pour
chacun?

j'aime ces formulations judaïques (si je me peux le permettre, car je
connais très peu du judaïsme) où le nouveau, l'inattendu (et donc
l'espérance) ont une place majeure, mais moi je suis catholique (c'est part
de mon nom du père), ont a mis à la croix le nouveau, l'inattendu (et donc
l'espérance), la croix, crossroads: le réel... et le réel n'est pas
l'imaginaire ni le symbolique, il existe hors de nous dans la mesure qu'il
est quelque chose à laquelle on se heurte (comme par exemple le silence de
l'analyste) et d'où naissent les intérprétations...

(oui, Rio en automne/hiver c'est un poème ;) et si jamais vous pensez venir?
dites-le moi, je vous renseigne et vous "pilote" si vous voulez, ok? et je
dis ça pour tous de la liste, te bien sûr pour toi et Clause aussi ;)




----- Original Message -----
From: "Natalia Milopolsky-Costiou" <namicost at yahoo.fr>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Thursday, May 24, 2007 10:07 AM
Subject: [Lutecium-group] RE : Re: interprétation ?


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
...eh oui, car nous sommes susceptibles de chercher une interprétation
quelque part entre ce que l'on pense et ce que l'on sent, tandis que la
vrai - la juste - est dans ce que l'on ne sent plus et se que l'on ne pense
pas encore...

  (ça doit être beau - la fin d'automne à Rio ;))

kika <mariadsouza at terra.com.br> a écrit :
  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
"...Pour éclairer mon propos, je pointerai ceci que je pense, pris tout
court sous cette forme, n'est logiquement pas plus sustentable, pas plus
supportable que le je mens, qui a déjà fait problème pour un certain nombre
de logiciens, ce je mens qui ne se soutient que de la vacillation logique,
vide sans doute mais soutenable, qui déploie ce semblant de sens, très
suffisant d'ailleurs pour trouver sa place en logique formelle. Je mens, si
je le dis, c'est vrai, donc je ne mens pas, mais je mens bien pourtant,
puisqu'en disant je mens, j'affirme le contraire. Il est très facile de
démonter cette prétendue difficulté logique et de montrer que la prétendue
difficulté où repose ce jugement tient en ceci : le jugement qu'il comporte
ne peut porter sur son propre énoncé, c'est un collapse..."


----- Original Message -----
From: "David"
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"

Sent: Wednesday, May 23, 2007 11:56 AM
Subject: [Lutecium-group] interprétation ?


lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
A propos du distrait du paragraphe 506 des Recherches philosophiques de L.W.

...

Ou bien ce soi-disant distrait se mettrait à dire qu'il l'aurait fait
exprès, par pur esprit de contradiction, prétendrait-il. Mais au fond ce
serait peut-être un individu qui ferait par principe le contraire de ce
qu'on lui suggérerait de faire jusqu'à ce qu'une subite angoisse le
contraigne finalement à suivre la proposition qui lui a été faite, qu'en
serait-il pour lui d'une interprétation de son action qui répondrait
toujours à cette même logique ? Il lui faudrait accomplir l'ensemble du
processus, s'opposant pour mieux ensuite se soumettre à ce qu'il
interpréterait comme un ordre. Ce processus constituerait une seule action
qui prendrait la forme d'une contrainte. Ce que voudrait dire cette action
serait de l'ordre de la contrainte. Ainsi, tout se passerait comme si une
interprétation insue précédait cette action, comme si cette action était
systématiquement interprétée d'avance comme une contrainte.

Ou bien, ce soi-disant distrait serait en plein délire d'interprétation et
imaginerait que des ordres lui seraient donnés.

Ou bien ce serait quelqu'un qui lirait les panneaux à l'envers et
interpréterait ainsi le code de la route de façon contradictoire.

Ou bien...


--
J'utilise la version gratuíte de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
Ce programme a supprimé2775 d'e-mails spam à ce jour.
Les utilisateurs qui paient n'ont pas ce message dans leurse-mails.
Obtenez la version gratuite de SPAMfighter ici:
http://www.spamfighter.com/lfr
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group



Natalia Milopolsky-Costiou
6, rue de Savoie, 75006 Paris
01 44 41 01 43
06 80 10 41 99

---------------------------------
 Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo!
Mail
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group