[Lutecium-group] Réf. : Douceur fluente : "Yi King"/"liquide"

[Sven Rochelois]

Bonsoir,

Merci bien pour le document, mais alors quel scandale! Dire que J.A.  
Miller fait mieux que la sténotypie! Je suis ébranlé. Mais je pense  
que je vais quand même continuer à le penser comme je faisais avant,  
c'est préférable.
Sur le sujet en question, "la douceur fluente" ou "malléable", ça m'a  
fait penser à ce que quelqu'un me disait sur la haine que l'on peut  
éprouver parfois envers les femmes, que l'on soit homme ou femme, du  
fait de ce rapport privilégié qu'elles peuvent avoir avec le grand  
Autre, plus libre, plus souple, comme des échappées belles du côté du  
pas-du-tout phallique... Je pense que c'est une vraie chance quoi  
que... non, ça dépend quand même, enfin... quoi qu'on en dise, ça se  
passe, souvent même! Concernant les éditions du Seuil, je regrette  
presque que la fille de Lacan ne se soit pas absentée de Paris plus  
souvent... hum...  En tout cas, on n'est rarement à l'abri de  
rigoler, ça c'est sûr. Tout le monde ne peut pas s'appeler César.

Bonne soirée
Sven

Le 6 juil. 08 à 14:24, Augustina a écrit :

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
>
>
> -------Message original-------
>
> De : Marengo Didier
> Date : 07/06/08 11:52:46
> A : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> Sujet : [Lutecium-group] Douceur fluente : "Yi King"/"liquide"
>
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Allo
>
>
> >Pour employer des termes du liquide, cette douceur fluente
>
>
> Oui, la version
> AFI suit la sténotypie.
> J’ai rencontré,
> aussi, cette homophonie (liquide / Yi king) dans la liste  
> d’homophonies du début
> de la version Roussan, qui aussi suit la sténotypie.
> Mais la version
> Seuil, non seulement préfère l’option « Yi king », mais
> aussi souligne l’expression qui suit, c'est-à-dire, la « douceur  
> fluente ».
> Ceci suggère l’existence d’une référence ponctuelle dans le Yi king.
> Je sais bien que
> les choix de Miller sont très souvent discutables (comme le  
> souligne P. Kuypers).
> Mais, justement, je préfère les discuter, quand l’occasion le  
> requiert, et pas
> simplement les laisser tomber parce que «c'est Miller». Et je crois  
> que c’est le cas ici, car la référence
> au « liquide » plutôt qu’au « Yi king » ne me permet pas de
> résoudre a quoi pointe cette « douceur fluente » (qui dans la
> sténotypie, d’autre part, est écrite « fluante »).
> Avant de dire que
> Miller se trompe, je préférerais vérifier s’il existe une référence  
> ponctuelle
> a une « douceur fluente » (ou semblable) dans le Yi King.
> Naturellement, je
> sais ce qu’est ce livre. Mais je ne le connais pas suffisamment  
> comme pour pouvoir
> résoudre cette histoire de la « douceur fluente ». Voilà ce que je
> demandais.
>
>
> Merci a tous
> Cordialement
> Didier
>
>
>
>        
> ______________________________________________________________________ 
> _______
> Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http:// 
> mail.yahoo.fr
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
> <elephant_fr_2.gif><elephant_fr_2.gif><Yi_king.doc>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group