[Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud

[Marco Mauas]

Bonjour,
Ce que me parait le plus redoutable du "symtome Onfray": son aura de 
respectabilite. Philosophe, ecrivain, intelectuel anarchiste. Il accuse, 
l'anarchiste, accuse Freud de "pedophile"?
Cette respectabilite est ce que me parait punctuer au "trauma du Sigmund 
Freud", "Juif de savoir".
Si l'on parle des symptomes qui incluent la psychanalyse, je dois dire que 
le symptome Americain "Les Sopranos", est plus proche de la chose.
L'analyste c'est pas un modele, c'est pas du cote de la loi. M. Onfray, il a 
les vetements du beau, du bien et du vrai. Qu'est-ce que lui donne la force 
d'accuser?
Et oui, moi j'inclus, moi--Marco Mauas-- le symptome double: Zizek-Badiou, 
dans ma meme sorte du respectable.
Poir moi, Freud n'etait pas un intelectuel. Respectable? Ecoutez ce qu'il 
dit lors de son interview a London, 1938, en Anglais.
Cordialement,
Marco Mauas

----- Original Message ----- 
From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" 
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Monday, April 19, 2010 3:04 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud


lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
Bonjour Marco,

Je ne connais pas l'histoire familiale de Michel Onfray, mais en l'écoutant
dans différentes émissions j'ai plutôt eu l'impression qu'il délirait à
propos de Freud.
Ce ne serait pas impossible qu'il s'agisse d'un délire hystérique, quelque
événement a dû mettre à mal sa métaphore paternelle et provoquer ce tissu
d'affabulations venant de lui-même et non pas de Freud. La seule chose qu'il
ait révélé de lui, tout au moins de ce que j'en ai entendu, c'est qu'il a
vécu en orphelinat et avait été la victime des assiduités de prêtres
pédophiles. C'est un peu court pour en déduire quelque chose de cohérent.
Il ne faut pas non plus de tout ça en faire un événement : ce sera un succès
de librairie puis tout le monde l'oubliera et la psychanalyse continuera à
être pratiquée par des analystes et des analysants, bien loin de ces
polémiques qui agitent plus les philosophes et les journalistes que les
psychanalystes.
----- Original Message ----- 
From: "Marco Mauas" <marco_m at netvision.net.il>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
<lutecium-group at lutecium.org>; "semaphorepsy" <semaphorepsy at yahoogroupes.fr>
Sent: Monday, April 19, 2010 1:08 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud


> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---


--------------------------------------------------------------------------------


Bonjour,

Tous les appels a l'ordre et a "nous moutons"--j'ai recu une reponse du M.
Harry Haller a une lettre ou je serieusement questionnais que cet affaire
Onfray soit "exterieur" a la psychanalyse; M. Haller en fait recconait, et
je lui remercie de sa reflexion,qu'il y a la quelque chose bien plus
serieuse-- tous ces appels, je dis, ne suffisent meme a a donner un brin de
reponse a la question: comment est-ce que a la France on donne cette
inflation a cet symptome? C'est la "bubble Onfray". Si les Americains ont
leur Wall street bubbles, en France il y a cette sorte de immenses
inflations des symptomes anti-Freudiens. Je dis bien: anti-Freudiens plutot
que anti-psychanalytiques. Et pourquoi? Si M. Onfray n'a pas la stature
intelectuelle, selon M. R. Gori, necessaire a mettre en place un discours
digne de ce nom, pourquoi le debat public prends des proportions dantesques?
Radio, TV, maintenant une autre invitation a poursuivre de Mme Roudinesco,
etc etc.
Pour repodre a cette question, on a certes le discours de Lacan. Mais il
sarait aussi utile de trouver le losange Freud<> Lacan, sans trop forclure
le fait du Freud Juif. Avec seulement un appel tranquil aux discussions
ordonnees, on n'arrive pas, c'est mon avis en tout cas, a situer le
"symptome Onfray".
Cordialement,
Marco Mauas


----- Original Message ----- 
From: "Florence Briolais" <florence.briolais at aliceadsl.fr>
To: "semaphorepsy" <semaphorepsy at yahoogroupes.fr>;
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Monday, April 19, 2010 1:12 PM
Subject: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud


> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---


--------------------------------------------------------------------------------


Pour informations à ceux et celles qui suivent les réactions suite à la
publication de ce "nouveau brûlot" contre Freud et contre la psychanalyse

Voici deux liens où vous pourrez écouter et voir une partie de
l'entretien qui a eu lieu entre Miller et Onfray
http://philosophies.tv/spip.php?article216

et l'autre sur l'émission télévisée passée :
http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news

Et en pièces jointes le communiqué de E.Roudinesco et  le commentaire de
Roland Gori

Bien cordialement,
Florence Briolais




--------------------------------------------------------------------------------


> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>






--------------------------------------------------------------------------------


> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>




_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group