[Lutecium-group] "C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"

[Dr. Jacques B. Siboni]

Bonjour,

Ce bel aphorisme inventé par Coluche me semble bien adapté au discours de 
Onfray. 

J'ai écouté hier soir à France culture la discussion d'Onfray dans une 
émission dont je ne me rappelle pas le nom.

Il parle dans son livre et dans ses interventions de ce qu'il ne connait pas. 
La psychanalyse telle que nous la pratiquons et que nos analysants la 
pratiquent lui est totalement inconnue. Son interlocuteur était beaucoup plus 
mesuré et a essayé d'apporter des arguments. Mais Onfray ne la pas laissé 
finir ses phrases et a opté sans cesse pour un discours très péremptoire et à 
fort niveau sonore. 

En un mot le discours d'Onfray n'avait rien à voir avec la dialectique 
philosophique platonicienne/héguélienne qui seule, à mon avis permet de faire 
avancer la pensée. 

Son discours est effectivement ce qu'il prétend être, une contre histoire de 
la philosophie. Ici nommément un discours polémique où celui qui parle le 
plus fort à raison. Il était notable d'ailleurs qu'il n'y a jamais eu une 
seule hésitation dans son énonciation, jamais de faillle. Alors que son 
interlocuteur était dans une recherche d'une élaboration d'un vérité en 
devenir.

Il me semble que ce qu'on est en droit d'attendre d'un philosophe est un 
discours philosophique --- un discours qui part de l'amour de la sagesse.

Bien amicalement

Jacques