[Lutecium-group] un film de Recanati, des années après Lacan... et Barthes

[Loïc Toubel]

Un grand merci à Liliane qui me permet de mieux comprendre qui était cet énigmatique F. Recanati dont on est frustré dans l'édition du Seuil d'Encore, car son exposé n'est pas transcrit.

Il est aussi question de Barthes dans les films proposés en ligne: celui-ci, qui a la bouche pleine de Lacan dans son séminaire sur le discours amoureux de 1974-1976 et qui aboutira aux Fragments d'un discours amoureux en 1977, a rencontré Lacan en 1975 et a noté dans son "Journal amoureux", j'insiste bien sur "journal amoureux", et pas dans un simple agenda: "Première consultation avec Lacan." Il passe quelques séances avec lui, puis, à la surprise de ceux qui m'en ont parlé, Lacan ne le retient pas. Dès la rentrée, Barthes parle de "la terminologie saoûlante du lacanisme" et renvoie ses élèves de l'EPHE au cours de... Recanati !

Que ceux qui ont des infos sur les rapports Barthes-Lacan veuillent bien m'en faire part, car je dois faire un travail universitaire sur ce qui s'est passé entre ces deux "passants considérables". J'en suis aujourd'hui à me demander (pour un simple exposé) ce que Barthes savait de la psychanlayse en 1963, date du Sur Racine inspiré par la psychocritique de Ch. Mauron, qui m'apparaît comme un amas de confusions. En 1966, il est déjà bien mieux informé (cf. Critique et vérité).

Loïc.

  ----- Original Message ----- 
  From: Liliane Fainsilber 
  To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
  Sent: Tuesday, January 19, 2010 4:06 PM
  Subject: [Lutecium-group] un film de Recanati, des années après Lacan


  lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
  ---


------------------------------------------------------------------------------





  Bonjour à tous, 

  en recherchant ce que Recanati avait raconté sur Régine et Kierkegaard, je suis tombée par hasard sur une interview de lui concernant sa période lacanienne, il y énonce quelques vérités pas trop faciles à entendre mais au demeurant pas si mal vues. 
  Cependant, il parle en phliosophe et non pas en analysant. Ce qu'il appelle opacité du discours lacanien mérite en effet d'être mesuré à l'aune de l'inconscient. 
  Enfin je trouve ce petit film salubre même s'il ne fait pas trop plaisir.  Liliane. 

  http://www.archivesaudiovisuelles.fr/FR/_video.asp?id=61&ress=345&video=87780&format=68


------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20100119/d0a207ef/attachment.htm>