[Lutecium-group] un film de Recanati, des années après Lacan... et Barthes

[Violaine Clement]

Ce qui m'a le plus surprise dans cette vidéo, c'est d'entendre cet  
intellectuel parler de sa satisfaction : d'abord à parler lacanien  
sans comprendre, puis de trouver un système de pensée qui lui permette  
de comprendre ce qu'il dit, et enfin de l'entendre dire encore qu'il  
est blasé, parce qu'immergé dans un discours...
C'est loin du souffle qui anime ces temps l'école de Miller.
C'est ainsi que je lis avec beaucoup de plaisir le feuilleton que nous  
adresse JRRabanel. Un nouveau signifiant s'y décline, l'urgence, avec  
tact, délicatesse, et inventivité. Rien de cette "terminologie  
saoûlante du lacanisme", seulement un souci de nous offrir des perles  
de culture.

laliste at ri3.be

Cordialement

Violaine



Le 19 janv. 10 à 21:22, Loïc Toubel a écrit :

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Un grand merci à Liliane qui me permet de mieux comprendre qui était  
> cet énigmatique F. Recanati dont on est frustré dans l'édition du  
> Seuil d'Encore, car son exposé n'est pas transcrit.
>
> Il est aussi question de Barthes dans les films proposés en ligne:  
> celui-ci, qui a la bouche pleine de Lacan dans son séminaire sur le  
> discours amoureux de 1974-1976 et qui aboutira aux Fragments d'un  
> discours amoureux en 1977, a rencontré Lacan en 1975 et a noté dans  
> son "Journal amoureux", j'insiste bien sur "journal amoureux", et  
> pas dans un simple agenda: "Première consultation avec Lacan." Il  
> passe quelques séances avec lui, puis, à la surprise de ceux qui  
> m'en ont parlé, Lacan ne le retient pas. Dès la rentrée, Barthes  
> parle de "la terminologie saoûlante du lacanisme" et renvoie ses  
> élèves de l'EPHE au cours de... Recanati !
>
> Que ceux qui ont des infos sur les rapports Barthes-Lacan veuillent  
> bien m'en faire part, car je dois faire un travail universitaire sur  
> ce qui s'est passé entre ces deux "passants considérables". J'en  
> suis aujourd'hui à me demander (pour un simple exposé) ce que  
> Barthes savait de la psychanlayse en 1963, date du Sur Racine  
> inspiré par la psychocritique de Ch. Mauron, qui m'apparaît comme un  
> amas de confusions. En 1966, il est déjà bien mieux informé (cf.  
> Critique et vérité).
>
> Loïc.
>
> ----- Original Message -----
> From: Liliane Fainsilber
> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
> Sent: Tuesday, January 19, 2010 4:06 PM
> Subject: [Lutecium-group] un film de Recanati, des années après Lacan
>
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
>
>
>
>
> Bonjour à tous,
>
> en recherchant ce que Recanati avait raconté sur Régine et  
> Kierkegaard, je suis tombée par hasard sur une interview de lui  
> concernant sa période lacanienne, il y énonce quelques vérités pas  
> trop faciles à entendre mais au demeurant pas si mal vues.
> Cependant, il parle en phliosophe et non pas en analysant. Ce qu'il  
> appelle opacité du discours lacanien mérite en effet d'être mesuré à  
> l'aune de l'inconscient.
> Enfin je trouve ce petit film salubre même s'il ne fait pas trop  
> plaisir.  Liliane.
>
> http://www.archivesaudiovisuelles.fr/FR/_video.asp?id=61&ress=345&video=87780&format=68
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20100119/3348622f/attachment.htm>